Jak Botswana odnosi sukcesy w turystyce, a Zambia nie?

Siedząc w pięknym Wilderness Safari Lodge nie mogłem się powstrzymać od porównania Botswany i

While I was sitting at the beautiful Wilderness Safari Lodge, I couldn’t help but compare Botswana and Zambia tourism. Zambia does not have the Okavango, but it has other beautiful areas, which are totally under-utilized. South and North Luangwa, Lower Zambezi, and the northern section of Kafue National Parks are doing okay. Operators in those areas will complain that it is tough, though. Most of the operators live and work in these areas because they love the lifestyle, though, not because they are making lots of money. On the other hand, Wilderness Safaris in Botswana is making money; it is making money so that it can expand and develop into more and more areas in Africa.

Wokół Prowincji Południowej znajdują się łatwo dostępne parki i obszary dzikiej przyrody. Południowa część Kafue (z jedną lożą), Sioma Ngwezi (bez loży i infrastruktury), Lochinvar (bez loży i wymierającą populacją lechwe) powinna zapewniać dochód rządowi i zatrudnienie ludziom. Dlaczego nie?

Koszty są zbyt wysokie, a biurokracja przytłacza. Patrząc na mapę Sioma Ngwezi Park, ZAWA podzielił park na około 5 części i spodziewał się, że inwestorzy przyjdą i rozwiną park ogromnym kosztem. ZAWA powinna zapłacić inwestorowi za wejście i uporządkowanie bałaganu, jaki przez zaniedbanie narobił w parku.

Lochinvar, jeden z najbogatszych obszarów ptactwa na świecie, wciąż leży w ruinach. Bank Światowy wszedł i dał mu kilka nowych dróg, ale kemping jest opuszczony. Kilka lat temu przyjechała jedna firma, aby prowadzić lożę, ale odeszli. Zastanawiam się, dlaczego odeszli i dlaczego nikt inny nie wszedł?

Jest coś bardzo złego w sposobie, w jaki próbuje się rozwijać turystykę w Zambii. Może spojrzenie na model Botswany pokaże, jak to robi ten kraj; w jaki sposób rząd otrzymuje teraz dochód z turystyki, który jest drugim po dochodach z diamentów.

CO WYNIEŚĆ Z TEGO ARTYKUŁU:

  • The southern section of Kafue (with one lodge), Sioma Ngwezi (with no lodge and no infrastructure), Lochinvar (with no lodge and a dying lechwe population), should be providing an income for the government and employment for the people.
  • When looking at a map of the Sioma Ngwezi Park, ZAWA had divided the park up into about 5 sections and expected investors to come in and develop the park at vast expense.
  • ZAWA should be paying an investor to come in and sort out the mess they have made of the park through negligence.

<

O autorze

Lindę Hohnholz

Redaktor naczelny ds eTurboNews z siedzibą w siedzibie eTN.

Dzielić się z...