WASZYNGTON, DC - Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych zażądał wstępnego nakazu opóźnienia wejścia w życie SB 1070, uchwalonego przez ustawodawcę stanu Arizona, wnosząc dziś pozew przeciwko stanowi w sądzie federalnym. Prawo uczyniłoby brak posiadania dokumentów imigracyjnych przestępstwem i dałoby policji szerokie uprawnienia do zatrzymywania każdego podejrzanego o nielegalny pobyt w kraju.
Departament argumentuje, że działanie tego prawa spowoduje „nieodwracalną szkodę”, że prawo federalne jest nadrzędne w stosunku do prawa stanowego, a egzekwowanie prawa imigracyjnego odbywa się na szczeblu federalnym.
„Rząd federalny robi ważny krok w celu umocnienia swojej władzy w zakresie polityki imigracyjnej w Stanach Zjednoczonych” - powiedział Benjamin Johnson, dyrektor wykonawczy American Immigration Council. „Chociaż wyzwanie prawne ze strony Departamentu Sprawiedliwości nie rozwiąże frustracji społeczeństwa z powodu naszego zepsutego systemu imigracyjnego, będzie dążyć do zdefiniowania i ochrony konstytucyjnych uprawnień rządu federalnego do zarządzania imigracją”.
Chociaż stany zawsze odgrywały rolę w federalnym egzekwowaniu prawa imigracyjnego, w ciągu ostatnich 10 lat coraz więcej stanów zdecydowało się narzucić swoją lokalną politykę, priorytety i politykę na nasz krajowy system imigracyjny. Ameryka może mieć tylko jeden system imigracyjny, a rząd federalny musi jasno określić, gdzie zaczyna się władza stanowa, a gdzie kończy. Rząd federalny musi potwierdzić swoje uprawnienia do ustanowienia jednolitej polityki imigracyjnej, za którą może zostać pociągnięty do odpowiedzialności. W obecnych warunkach nie jest jasne, kto jest odpowiedzialny za ustalanie priorytetów w zakresie egzekwowania prawa imigracyjnego, a kto jest odpowiedzialny za ich sukces lub porażkę?
Podczas gdy American Immigration Council pochwala decyzję administracji o zakwestionowaniu konstytucyjności prawa stanu Arizona, apeluje do niej, by spojrzała do wewnątrz i skorygowała inne polityki i programy, które mylą relacje między władzami federalnymi i stanowymi w zakresie egzekwowania przepisów imigracyjnych. Na przykład Departament Sprawiedliwości powinien uchylić notatkę Biura Radcy Prawnego wydaną w 2002 r., Która otworzyła drzwi dla większych działań państwa poprzez podjęcie decyzji motywowanej politycznie, zgodnie z którą stany miały nieodłączne uprawnienia do egzekwowania przepisów imigracyjnych. Ponadto Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego powinien unieważnić umowę 287 (g) w hrabstwie Maricopa w Arizonie, gdzie stało się jasne, że umowa jest nadużywana.
Ostatecznie sam pozew nie zakończy próżni stworzonej przez brak sprawnych przepisów imigracyjnych. Podczas gdy Departament Sprawiedliwości podejmuje wyzwanie prawne, administracja Obamy i Kongres muszą postawić sprawę imigracji z powrotem na właściwym miejscu - w salach kongresowych i na biurku prezydenta Stanów Zjednoczonych.
