Młody słoń balule strzelał 13 razy przed przerażonymi gośćmi

Gdy furia związana z polowaniem na trofea na dumnego samca o imieniu Skye zaczęła słabnąć, inny incydent uwypuklił etykę polowania w stowarzyszonych prywatnych rezerwatach przyrody (APNR) obok Parku Narodowego Krugera.

Tym razem ofiarą był młody słoń, zastrzelony 13 razy w zasięgu wzroku traumatycznych gości w Balule, rezerwacie należącym do APNR. Po pierwszym strzale słoń zaczął wrzeszczeć, a jego krzyki zostały uciszone dopiero 12 strzałów później.

Goście przebywający w rezerwacie przyrody Parsons w pobliżu granic rezerwatu przyrody Maseke odpoczywali na werandzie, gdy myśliwi wypalili słonia w zasięgu wzroku, a później przewieźli go obok swoich namiotów safari na tyle ciężarówki. Odpowiedzialny zawodowy myśliwy Sean Nielsen twierdził, że słonia „zastrzelono w samoobronie”.

Jednak siedmiu naocznych świadków stwierdziło, że słoń stał około 80 metrów od myśliwych, kiedy padł pierwszy strzał, po czym uciekł w krzak, trąbiąc żałośnie, ścigany przez myśliwych, którzy kontynuowali strzelanie.

Goście powiedzieli, że słoń okazał się młody. Pomiary masy i rozmiaru kłów nie zostały jeszcze zakończone, ale według miejscowej rzeźni, w której zostały zebrane, uzyskano tylko 1.8 tony mięsa, podczas gdy dorosły słoń zwykle daje od 2.2 do 2.7 tony.

Według przewodniczącej Balule, Sharon Haussmann, polowanie prowadzone przez Nielsena - długoterminowego dzierżawcę rezerwatu dzikich zwierząt Maseke - miało odpowiednie pozwolenia, ale powiedziała, że ​​wydaje się, że incydent „nie był zgodny z modelem zrównoważonego wykorzystania etycznego polowania w zgodnie z protokołem łowieckim, który reguluje wszystkie rezerwaty w ramach APNR i do którego zobowiązani są Balule, a tym samym Maseke. ” Rozpoczęto pełne dochodzenie.

Haussmann określił incydent jako „całkowicie nieetyczny i bezmyślny oraz ogromny wstyd Balule”. Powiedziała również, że wstępny raport polowania dotyczący incydentu był niezadowalający.

„Wydali oświadczenie, z którego nie byłem zadowolony i odesłałem je z pytaniami z prośbą o więcej szczegółów i wizytę na miejscu. Nie są one dostępne w 100%, ale mamy sposoby radzenia sobie z tym ”. Kiedy się zbliżył, Nielsen odmówił komentarza.

To już drugi raz, kiedy Balule jest w centrum uwagi podczas polowania na słonie. W sierpniu br. Naczelnik wojewódzki Frikkie Kotze został skazany za prowadzenie nielegalnego polowania na słonie w rezerwacie i śmierć słonia o imieniu George.

Po przyznaniu się Kotze do winy został ukarany grzywną w wysokości 50 000 R lub 2018 lat pozbawienia wolności, z zawieszeniem obu opcji na pięć lat. Haussmann powiedział, że prawa łowieckie Kotze w APNR zostały zawieszone na XNUMX rok, ale zostaną ponownie rozpatrzone po rozprawie sądowej.

Mark de Wet, członek komitetu wykonawczego i jeden z założycieli Custodians of Professional Hunting and Conservation - South Africa (CPHC-SA), mówi, że nieetyczne praktyki nie powinny być tolerowane. „Powinieneś dokładnie wiedzieć, w co się pakujesz, jeśli polujesz na tych obszarach [APNR]. Kara za nielegalne działania w ramach APNR musi być wystarczająco surowa, aby odstraszyć i zniechęcić sprawców do dalszych nielegalnych lub nieetycznych praktyk ”.

Niedawne wyraźnie nieudane polowanie na młodego słonia uwydatnia narastający konflikt między polowaniem a fotograficznymi safari prowadzonymi na tym samym terenie w APNR, który sąsiaduje z Kruger bez przeszkód.

Audrey Delsink, Dyrektor ds. Dzikich zwierząt w Humane Society International (HSI) Africa mówi, że organizacja jest „głęboko zaniepokojona liczbą incydentów, które ujawniły się w związku z nieprawidłowościami polowań, nieprzestrzeganiem przepisów i nieetycznymi praktykami w APNR”.

„Przerażające strzelanie do byka słonia Maseke na oczach turystów powinno od dawna uświadamiać sobie konsekwencje polowania na trofea dla turystyki w RPA” - mówi.

Haussmann mówi, że etyczne naruszenia protokołu łowieckiego APNR były trudne do opanowania, ponieważ nie przewidywały nieetycznych praktyk, mimo że opierały się na pojęciu „etycznego i zrównoważonego polowania”.

„Będziemy musieli omówić to w ramach całej struktury APNR” - powiedziała - „ponieważ dotyczy to wszystkich prywatnych rezerwatów w obszarze Greater Kruger. Protokół polowania APNR opiera się na etycznym polowaniu, a to [polowanie] nie jest etyczne ”.

Powiedziała, że ​​idąc naprzód, bardziej rygorystyczna kontrola zostanie wprowadzona podczas polowania, ale nie była w stanie określić, co przez to rozumie.

W przeszłości Park Narodowy Krugera ma zagroził wznowieniem ogrodzeń z powodu złego zarządzania w rezerwach APNR. Według Glenna Phillipsa, dyrektora zarządzającego Parku Narodowego Krugera, „wystarczy jedna osoba lub organizacja, aby oczernić dobre imię tych rezerwatów, które starają się przestrzegać etycznych i odpowiedzialnych praktyk.

„KNP nie będzie tolerować żadnych praktyk, które są nieetyczne, niezrównoważone lub szkodzące osiedlu konserwatorskiemu” - powiedział, a SANParks „z niecierpliwością oczekuje na zakończenie dochodzenia [Balule]”.

Więcej artykułów na temat Parku Narodowego Krugera.