LONDYN, Anglia – Nowe badanie plasuje Wielką Brytanię na 13. miejscu na 110 krajów w ogólnoświatowej ocenie bogactwa i jakości życia. Na czele rankingu znajdują się Norwegia, Dania i Australia. Wielka Brytania wyprzedza Niemcy (15.) i Francję (18.).
Legatum Prosperity Index(TM) zapewnia jedyną na świecie globalną ocenę dobrobytu narodowego w oparciu zarówno o bogactwo, jak i dobrobyt. Indeks ocenia 110 krajów (liczących ponad 93% światowej populacji i 97% światowego PKB) i klasyfikuje je na podstawie ich wyników w ośmiu podindeksach, w tym Gospodarka, Zarządzanie, Wolność osobista i Kapitał społeczny.
W ciągu ostatnich dwóch lat Wielka Brytania poprawiła swój wynik w Indeksie Dobrobytu o 13% i zajmuje 4. miejsce w podindeksie Przedsiębiorczości i Szans, który mierzy wyniki krajów w trzech obszarach: środowisko przedsiębiorczości, działalność innowacyjna i dostęp do możliwości. Pod względem wyniku ogólnego Wielka Brytania jest krajem Europy Zachodniej, który w ciągu ostatnich dwóch lat osiągnął największą poprawę.
Grecja i Włochy spadły po cztery miejsca. Podczas gdy bezwzględne wyniki Indeksu większości krajów europejskich pozostały stabilne pomimo kryzysu finansowego, Włochy należą do niewielkiej grupy krajów na świecie, których bezwzględny wynik Indeksu spadł od 2010 roku.
„Chcemy ocenić długoterminowe czynniki sprzyjające dobrobytowi” – powiedział Jeffrey Gedmin, prezes i dyrektor generalny Instytutu Legatum. „Indeks dobrobytu ma być praktycznym narzędziem dla badaczy, decydentów, mediów i zainteresowanej opinii publicznej. Mamy nadzieję, że tegoroczne ustalenia przyczynią się do dyskusji na temat tego, co sprawia, że społeczeństwa są zdrowe i odnoszą sukcesy”.
W całej Europie otworzyła się luka w obszarach kapitału społecznego i zarządzania – kluczowych wskaźników mierzących odporność kraju na wstrząsy gospodarcze i zakłócenia społeczne. Podczas gdy kraje znajdujące się na szczycie Indeksu utrzymały się pod tym względem na stabilnym poziomie, Portugalia, Włochy, Grecja i Hiszpania (tzw. PIGS) zgłaszają wysoki poziom korupcji, niski poziom zaufania społecznego, niski poziom praworządności, i nieefektywne sektory publiczne, co sugeruje, że ich podstawy ożywienia gospodarczego mogą być słabsze niż gdziekolwiek indziej w Europie. Po raz pierwszy niektórzy z nowych członków UE z Europy Środkowo-Wschodniej – na czele ze Słowenią, Czechami i Polską – osiągają w tych wskaźnikach lepsze wyniki niż PIGS.
Francja (18. miejsce) odnotowuje spadek podobny do wskaźnika PIGS w przypadku niektórych zmiennych związanych z podindeksem gospodarki, takich jak niższa stopa oszczędności krajowych brutto, wyższy wskaźnik kredytów zagrożonych oraz większa liczba osób pozbawionych odpowiedniego dostępu do żywności i schronienia pomimo jego mniej zakłócona gospodarka. Utrzymując wysokie wyniki w wielu miernikach w Indeksie, Francja zajmuje niskie miejsce pod względem deklarowanego przez siebie zatrudnienia (94. – Niemcy 19., Wielka Brytania 58.) i 105. pod względem oczekiwań obywateli wobec swojej gospodarki (Niemcy 75., Wielka Brytania 57.).
TOP 10
Norwegia
Dania
Nowa Zelandia
Szwecja
Kanada
Finlandia
Szwajcaria
Holandia
United States
DÓŁ 10
Zambia
Kenia
Mozambik
Nigeria
Sudan
Jemen
Pakistan
Etopia
Zimbabwe
Republika Środkowoafrykańska
CO WYNIEŚĆ Z TEGO ARTYKUŁU:
- While the countries at the top of the Index have remained stable on this front, Portugal, Italy, Greece, and Spain (the so-called PIGS) report high levels of corruption, low rates of social trust, low levels of rule of law, and inefficient public sectors, which suggests that their foundations for economic recovery may be weaker than elsewhere in Europe.
- The Index assesses 110 countries (accounting for over 93% of the world’s population and 97% of the world’s GDP) and ranks them based on their performance in eight sub-indices, including Economy, Governance, Personal Freedom, and Social Capital.
- France (18th) shows a decline similar to the PIGS on certain variables associated with the Economy sub-index, such as lower gross domestic savings rates, higher rates of non-performing loans, and more people lacking adequate access to food and shelter, despite its less troubled economy.
