Czy Katar jest powodem nowego kryzysu w regionie Zatoki Perskiej?

Qatar Airways, Saudia, Etihad, Gulf Air, Egypt Air i Emirates obsługują częste loty do Doha w Katarze. Czy podróże do iz Kataru do Arabii Saudyjskiej, Bahrajnu, Zjednoczonych Emiratów Arabskich lub Egiptu będą kontynuowane?

Rok temu, Qatar Airways wznowiły loty do Rijadu.

Minęły dwa lata od porozumienia AlUla, które zakończyło czteroletni bojkot Kataru przez Arabię ​​Saudyjską, Egipt, Zjednoczone Emiraty Arabskie i Bahrajn. Mimo to stosunki między krajami, zwłaszcza Bahrajnem i ZEA, nie zostały zresetowane.

Eksperci przewidywali, że po zakończeniu mistrzostw świata w zeszłym miesiącu nastąpi powrót do konfrontacji między Katarem a czterema bojkotującymi krajami, ponieważ porozumienie było postrzegane jako rozejm zapewniający sukces globalnej imprezy w Doha.

Połączenia AlUla Oświadczenie, porozumienie o pojednaniu ogłoszone przez ministra spraw zagranicznych Kuwejtu szejka Ahmeda Nassera Al-Mohammeda Al-Ahmeda Al-Jabera Al-Sabah 4 stycznia 2021 r., oznaczające koniec kryzysu dyplomatycznego z Katarem, zostało podpisane przez przywódców Zatoki Perskiej w północnej Arabii Saudyjskiej Arabskie miasto AlUla 5 stycznia 2021 r.

Porozumienie AlUla miało zakończyć kryzys w Zatoce Perskiej, który rozpoczął się 5 czerwca 2017 roku, kiedy Arabia Saudyjska, Egipt, ZEA i Bahrajn ogłosiły kompleksowy bojkot Kataru, w tym wycofanie wszystkich misji dyplomatycznych oraz zamknięcie lądowych, morskich i granice powietrzne dla samolotów i obywateli Kataru; a także nie zezwalanie Katarczykom na odwiedzanie tych krajów, chyba że posiadali specjalne zezwolenie, oraz wstrzymanie wszelkich transakcji handlowych, kulturalnych i osobistych. Tymczasem wąska koordynacja bezpieczeństwa pozostała na swoim miejscu.

W tym czasie państwa Zatoki usprawiedliwiały bojkot, oskarżając Katar o wspieranie terroryzmu, udzielanie schronienia członkom Bractwa Muzułmańskiego, wpuszczanie obcych sił zbrojnych na swoją ziemię i kontynuowanie stosunków z Iranem.

Ponadto państwa wskazały na działania Kataru przeciwko interesom krajów bojkotujących, poparcie Kataru dla ruchów zamachu stanu w Zatoce Perskiej i Egipcie oraz inne oskarżenia.

Kraje bojkotujące postawiły następnie 13 warunków pojednania z Katarem, z których najważniejszym było ograniczenie stosunków dyplomatycznych z Iranem, wypędzenie wszelkich elementów Gwardii Rewolucyjnej obecnych na jego terytorium i niepodejmowanie z Iranem żadnej działalności handlowej sprzecznej z Sankcje USA.

Inne warunki obejmowały: zamknięcie tureckiej bazy wojskowej w Doha; zamykanie Al-Dżaziry, która jest oskarżana o wywoływanie niepokojów w regionie; zaprzestanie ingerencji w sprawy wewnętrzne i zewnętrzne czterech krajów; powstrzymanie naturalizacji obywateli tych krajów; wydalenie tych, którzy już zostali naturalizowani; oraz wydawania osób poszukiwanych, oskarżonych o terroryzm, przebywających w Katarze.

Warunki obejmowały również powstrzymanie się od wspierania lub finansowania stowarzyszeń i organizacji, które cztery kraje i Stany Zjednoczone sklasyfikowały jako terrorystów oraz zerwanie stosunków Doha z Bractwem Muzułmańskim, Hezbollahem, Al-Kaidą i Państwem Islamskim.

Jednak porozumienie AlUla nie odnosiło się bezpośrednio do 13 warunków, a sygnatariusze nie precyzowali, czy Katar je spełnił, czy też z nich zrezygnowano. 

Zgodnie z porozumieniem AlUla w ciągu roku od podpisania porozumienia między Katarem a każdym z czterech bojkotujących krajów z osobna miały odbyć się negocjacje w celu zakończenia różnic między nimi i przywrócenia stosunków dyplomatycznych, handlowych i innych.

W ciągu dwóch lat od podpisania umowy nie było żadnych oświadczeń o negocjacjach między Katarem a czterema bojkotującymi krajami.

Odbyły się jednak pewne wizyty: emir Kataru, szejk Tamim Al Thani, odwiedził Egipt, Arabię ​​​​Saudyjską i Zjednoczone Emiraty Arabskie; oraz prezydent Egiptu Abdel Fattah al-Sisi , saudyjski następca tronu Mohammed bin Salman i prezydent ZEA Mohammed bin Zayed Al Nahyan odbyli wizyty w Katarze.

Bahrajn pozostaje na uboczu, chociaż jego minister spraw zagranicznych, dr Abdul Latif Al-Zayani, ogłosił, że kraj skontaktował się z Katarem w celu ustalenia daty negocjacji, ale powiedział, że ten ostatni nie odpowiedział, zgodnie z oświadczeniem. Nie było żadnych wizyt z żadnej strony.

Pojawiło się jednak zdjęcie, które pokazywało króla Bahrajnu Hamada bin Isa Al Khalifa wraz z emirem Kataru na marginesie Szczytu Bezpieczeństwa i Rozwoju Jeddah, który odbył się w Arabii Saudyjskiej w obecności prezydenta USA Joe Bidena 16 lipca , 2022.

Katar z kolei nie odpowiedział oficjalnie ani nieoficjalnie na żadną z wypowiedzi Bahrajnu, a media nie informowały o losach relacji Kataru z Bahrajnem.

Katar mianował ambasadorów w Arabii Saudyjskiej i Egipcie, a oba kraje wysłały ambasadorów do Doha.

Jednak dwa lata po zawarciu umowy ambasady Kataru są nadal zamknięte zarówno w Bahrajnie, jak i Zjednoczonych Emiratach Arabskich i nie wyznaczono żadnych ambasadorów, podobnie jak ambasady Bahrajnu i Zjednoczonych Emiratów Arabskich pozostają zamknięte w Doha.

Źródło w Sekretariacie Generalnym Rady Współpracy Zatoki Perskiej (GCC) powiedział The Media Line: „Nie odbyły się żadne negocjacje między Bahrajnem a Katarem. W ogóle nie odbyła się żadna sesja”.

Źródło dodało: „Ograniczone sesje negocjacyjne miały również miejsce między Katarem a ZEA i do niczego nie doprowadziły. Katar był całkowicie skoncentrowany na organizacji mundialu, ale negocjacje z Arabią Saudyjską i Egiptem odbyły się zgodnie z wymaganiami”.

Źródło powiedziało również, że między Katarem, ZEA i Bahrajnem było „wiele wiadomości i nierozstrzygniętych spraw” oraz że Sekretariat Generalny GCC monitoruje te kwestie.

Źródło odmówiło odniesienia się do 13 warunków postawionych przez bojkotujące kraje i tego, czy Katar zgodził się je wdrożyć, ale potwierdziło, że „nie osiągnięto pełnego porozumienia”.

Źródło zwróciło uwagę, że podczas ostatniego szczytu w Zatoce Perskiej, który odbył się podczas wizyty prezydenta Chin w Arabii Saudyjskiej, nie było mowy o losach porozumienia AlUla i o tym, czy większość jego postanowień została zrealizowana, czy też nie, oraz że szczyt ograniczył się do spraw ogólnych oraz związanych z wizytą chińskiego prezydenta i stosunkami Zatoki Perskiej z Chinami.

Wśród kwestii spornych między bojkotującymi krajami a Katarem znajduje się kwestia nadawania obywatelstwa katarskiego rodzinom z Arabii Saudyjskiej, Zjednoczonych Emiratów Arabskich i Bahrajnu. Kraje te oskarżają Doha o nadawanie obywatelstwa Kataru osobom zajmującym w ich krajach stanowiska polityczne lub wojskowe lub powiązanym z osobami bliskimi władzy.

Wśród 13 warunków postawionych przed Doha w 2017 r. państwa Zatoki Perskiej domagały się powrotu tych rodzin do krajów pochodzenia, co jednak nie nastąpiło, natomiast Katar kontynuuje kampanię mającą na celu przyciągnięcie dzieci tych rodzin do Doha.

Ibrahim Al-Rumaihi, obywatel Bahrajnu, przeprowadził się wraz z rodziną do Doha kilka lat temu. „Mój ojciec pracował w służbie wojskowej w Bahrajnie, zarabiając około 2,000 dinarów bahrańskich (5,300 dolarów), ale jego kuzyn w Katarze pracuje na tym samym polu i otrzymuje pensję w wysokości 80,000 21,000 riali katarskich (około XNUMX XNUMX dolarów)” – mówi. powiedział The Media Line.

„Mamy wielu krewnych w Katarze. Dostaliśmy ofertę przeniesienia się do Doha w zamian za to, że mój ojciec otrzyma pensję w wysokości ponad 100,000 26,500 riali katarskich (1,000 XNUMX dolarów) i uzyskanie obywatelstwa katarskiego, a także działkę mieszkalną o powierzchni XNUMX metrów kwadratowych i dotację na budowę na tym terenie, " on dodał.

„To oferta, której nie można przegapić” – stwierdził. „Wiele osób otrzymało podobne oferty, a oferty są nadal aktualne”.

Bractwo Muzułmańskie, które cztery kraje – Arabia Saudyjska, Egipt, Emiraty i Bahrajn – sklasyfikowały jako organizacja terrorystyczna, nadal działa w stolicy Kataru. Kraje zażądały wydalenia swoich członków z Doha.

Przywódca Bractwa duchowny Yusuf al-Qaradawi zmarł we wrześniu 2022 roku w Doha.

„Nie mogę wrócić do Egiptu, ale nie było żadnych ograniczeń w naszej działalności w Doha” – powiedział The Media Line Khaled S, obywatel Egiptu należący do Bractwa Muzułmańskiego i mieszkający w Katarze. „Czujemy się tu bezpiecznie. Nikt nie prosił nas o opuszczenie lub ograniczenie naszej działalności. Mój ojciec jest więziony w Egipcie”.

Dodał: „Niektórym członkom grupy zaoferowano obywatelstwo katarskie, ale ja mam obywatelstwo kraju zachodniego i nie potrzebuję obywatelstwa arabskiego”.

Abdulaziz Al-Enezi, saudyjski analityk polityczny, powiedział The Media Line, że po porozumieniu z AlUla „wielu spodziewało się, że Katar przestanie finansować kampanie skierowane przeciwko Arabii Saudyjskiej, Zjednoczonych Emiratom Arabskim, Bahrajnowi i Egiptowi, ale tak się nie stało”.

„Belgijski Trybunał Sprawiedliwości potwierdził istnienie katarskiego finansowania dla organizacji praw człowieka na czele z Włochem Antonio Panzierim, który pomimo porozumienia AlUla próbował przez Katarczyków nakazać zorganizowanie wielu działań przeciwko Arabii Saudyjskiej i domagał się podjęcia środków przeciwko Arabii Saudyjskiej przywództwa w sprawie Jamala Khashoggi” – powiedział.

„Paneziri zaatakował także Egipt, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Bahrajn i Arabię ​​Saudyjską oraz wspierał wielu przedstawicieli opozycji lub osób oskarżonych o terroryzm w tych krajach” – dodał.

Według Al-Enezi Katar nie podjął żadnego z 13 warunków. „To, co się wydarzyło, to tymczasowy rozejm na rzecz powodzenia w organizacji jedynie Pucharu Świata, a Doha powróci do praktyk, które bardziej szkodzą interesom Zatoki Perskiej” – zapewnił.

W odniesieniu do Egiptu Al-Enezi powiedział: „Wygląda na to, że Katar próbuje zdobyć przyczółek w Egipcie, aby przywrócić wsparcie Bractwa Muzułmańskiego, które jest w jego najsłabszym stanie. W Egipcie są inwestycje Kataru.”

Junaid Al-Shammari, saudyjski analityk polityczny, powiedział, że „miękka wojna Kataru przeciwko państwom Zatoki Perskiej powróci ze siłą”. Porozumienie AlUla było jedynie rozejmem. Katar nadal wspiera grupy terrorystyczne, a Irańska Gwardia Rewolucyjna nadal jest na jego terytorium, oprócz sił tureckich”.

„Al-Dżazira również nie zaprzestała swojej wrogiej działalności wobec czterech krajów, ale nasiliła się po zakończeniu mistrzostw świata” – dodał.

Powiedział też, że: „Katar w dalszym ciągu próbuje zwabić niektóre pierwotne rodziny z Zatoki Perskiej, aby przybyły na ich ziemie i uzyskały obywatelstwo katarskie oraz dużo pieniędzy w zamian za opuszczenie krajów pochodzenia i zaatakowanie ich”. Dodał, że „chociaż plemię Al-Murrah cierpi w Katarze, a jego sytuacja nie została naprawiona, Katar w dalszym ciągu próbuje przyciągnąć rodziny z Zatoki Perskiej, z których wiele pracuje na wrażliwych stanowiskach w swoich krajach, czy to politycznych, bezpieczeństwa, wojskowych czy inne stanowiska.”

Sufian Samarrai, iracki polityk i przewodniczący strony internetowej Baghdad Post, opublikował wiadomości i tweety, w których ostrzega, że ​​„następnym niebezpieczeństwem” jest porozumienie katarsko-irańskie dotyczące marynarki wojennej, które umożliwia stacjonowanie wszystkich irańskich sektorów wojskowych marynarki wojennej w odległości 5 km od Bahrajnu.

Katarski dziennikarz Salem Al-Mohannadi powiedział The Media Line, że Katar „wygrał” w sporze w Zatoce Perskiej. „Nie zrezygnowała ze swoich zasad ani nie zareagowała na niesprawiedliwe warunki stawiane przez bojkotujące kraje” – stwierdził.

„Porozumienie AlUla wcale nie było katarskim ustępstwem. Kraje, które rozpoczęły bojkot, opamiętały się” – powiedział, dodając: „Teraz Katar nie przywróci stosunków z żadnym krajem inaczej niż na jego warunkach.

Polityka Kataru jest jasna, zabiega o swoje interesy i odniosła sukces w tej polityce, dzięki której stał się wielkim krajem i ważnym graczem w polityce światowej”.

„Katar również wspiera wolności, a jeśli chodzi o kraje, które nas bojkotowały, bardzo obraziły Katar i postawiły na to, że Katar nie będzie gospodarzem mistrzostw świata, co się nie stało” – kontynuował Al-Mohannadi.

„Katar nie może zapomnieć o przestępstwie, a jeśli chodzi o różne kraje, które próbują narzucić Katarowi swoje dyktatury, Doha nie pozwoli mu narzucić mu swoich warunków i dlatego jak dotąd nie doszło do pojednania z Bahrajnem” – zapewnił .

„Po mundialu nic się nie wydarzy. Sprawy będą się toczyć dalej w interesie Kataru, bo wypracował jasną politykę i nawet jego stosunki – czy to z Iranem, Turcją, czy innymi krajami – są w interesie regionu. Nie powinniśmy myśleć o konflikcie, ale o dialogu”.

Podkreślił, że „Katar nie potrzebuje teraz żadnego innego kraju. Podczas blokady nałożonej przez cztery kraje Katar ustalił wszystkie swoje kwestie, takie jak bezpieczeństwo żywnościowe, kwestie dyplomatyczne i inne, i teraz nie potrzebuje żadnego kraju Zatoki Perskiej”.

ŹRÓDŁO: Medialine : scenariusz Pracownicy MediaLine