Chiny pozostały głównym winowajcą na celowniku zwolenników zmian klimatycznych, ponieważ szczyt w Kopenhadze dobiegł końca bez pilnie wymaganego wiążącego konsensusu. Stany Zjednoczone, Indie, Rosja, Brazylia i kilka innych krajów również nie pozostają daleko w tyle na liście tych, które oferują więcej pretensji niż determinację w znalezieniu porozumienia potrzebnego do ocalenia planety Ziemi dla przyszłych pokoleń.
Po dyskusjach i argumentach wysuwanych przez różne delegacje stawało się coraz bardziej jasne, że interes narodowy wyparł globalne zobowiązania, jakie każdy naród musi opiekować się naszą wspólną planetą, i wzywając do odpowiedzialności i odpowiedzialnej przejrzystości „mieszanie się w sprawy wewnętrzne” lub sugerowanie „utrata suwerenności” wystarczy, by zdradzić ich nieprzejednane i uparte kamienne mury, które pojawiły się już na niedawnym szczycie krajów Pacyfiku w Singapurze. ONZ i kraje, które udały się do Danii z uczciwą agendą, włożyły na spotkanie ogromne środki, a co gorsza, Sky News i inne globalne kanały informacyjne pokazywały materiał, na którym duńska policja z prawdziwą pasją biła protestujących, w tym młodych. kobiety już leżały na ziemi, podczas gdy gdzie indziej z zapałem okładały protestujących.
Wielu zwolenników zmian klimatycznych i niektórzy bardziej światli światowi przywódcy wyraźnie wyrazili swoje zaniepokojenie i rozczarowanie, podczas gdy inni próbują przybrać odważną twarz, promować polityczne deklaracje jako zwycięstwo lub postęp i będą mieć nadzieję na lepszy wynik w formie wiążącego traktatu o planowanych spotkaniach następczych, jedno zaaranżowano improwizowane w Bonn w Niemczech za sześć tygodni, a drugie w przyszłym roku w Meksyku. Oczekuje się i ma nadzieję, że na spotkaniu w Bonn 192 kraje przedstawią cele redukcji emisji gazów cieplarnianych, co może następnie doprowadzić do powszechnie wiążącego porozumienia w Meksyku – ale jak już powiedziano, nie wstrzymuj jeszcze oddechu.
Bardziej zdeklarowani i kwaśni krytycy mówią teraz o szczycie „Floppenhagen”, wyraźnie odnosząc się do tego, że spotkanie zawiodło świat i pozwoliło interesom narodowym przesłonić środki, które można podjąć tylko przy wspólnym podejściu, jeśli ma być skuteczne, i że wymierna redukcja emisji, w porównaniu z rokiem referencyjnym 1990, zastąpiono podejściem „trzymania kciuków”. Poszczególne kraje mogą równie dobrze, jak wynika z doniesień medialnych, umieściły na stole pewne cele, ale są one w dużej mierze niewykonalne, niewiążące i w wielu przypadkach mogą nie być monitorowane, jak powinno być, gdyby wszystkie z nich miały sens. Wielkie nadzieje związane ze szczytem, omówione już przez czołowych uczestników, gdy zbliżała się potencjalna porażka, zostały z pewnością rozwiane, a w szczególności rozwijający się świat może słusznie czuć się zdradzony, że oni i przyszłość ich ludzi są poświęcani na stole narodowej chciwości i zachowanie stylu życia i siły komercyjnej bogatych i potężnych narodów.
Afryka niewiele może zdziałać polegając na szczęściu i nadziei, ponieważ pokrywy lodowe na równiku topnieją coraz szybciej, cykle suszy i powodzi gonią się za sobą, ekstremalne warunki pogodowe nasilają się, głód rozprzestrzenia się, a Sahara maszeruje dalej. Afryka jest uważana za jedną z głównych ofiar zmian klimatycznych, wraz z narodami wyspiarskimi na Pacyfiku i Oceanie Indyjskim, z których kilka znajdzie się pod wodą, jeśli globalne ocieplenie nie zostanie zatrzymane, a lody Arktyki, Antarktyki i Grenlandii będą topnieć stale rosnące tempo. Wielu ekspertów twierdzi, że nawet wzrost średniej temperatury o 2 stopnie Celsjusza, dopuszczony przez Porozumienie Kopenhaskie „słynnej piątki”, jak się ją teraz nazywa, skazałby na pewną śmierć miliony Afrykanów, podczas gdy mieszkańcy Pacyfiku i Oceanu Indyjskiego wyspom grozi utonięcie, chyba że zaoferuje się im schronienie klimatyczne gdzie indziej.
W międzyczasie dowiedziano się również, że główny negocjator Sudanu, który również reprezentował Grupę 77 i Chiński Blok 130 biednych narodów, wywołał gniew i oburzenie w niektórych kręgach, nazywając niezdecydowane zakończenie szczytu holokaustem klimatycznym i oskarżając bogatych. narody proszące Afrykę o „podpisanie paktu samobójczego”.
