Koronawirus sprawia, że ​​kraje rozmawiają ze sobą

Światowi przywódcy, od Donalda Trumpa po Angelę Merkel, mówią ostro, jeśli chodzi o walkę z koronawirusem. Jednak podczas gdy terminologia wojenna jest używana z ambon w stolicach świata, rzeczywistość jest taka, że ​​„niewidzialny wróg” nadal pochłania więcej ofiar, zarówno pod względem medycznym, jak i ekonomicznym.

Według stanu na środę, liczba potwierdzonych przypadków koronawirusa w 180 krajach i terytoriach wynosiła ponad 938,452 47,290, z ponad XNUMX XNUMX zgonów, według Johns Hopkins University and Medicine Coronavirus Resource Center.

Na trzeźwiącej konferencji prasowej, która odbyła się we wtorek, prezydent Trump przyznał, że kolejne dwa tygodnie będą „bardzo bolesne” w świetle modelowania pokazującego, że nawet 240,000 XNUMX Amerykanów może umrzeć, nawet przy zastosowaniu surowych środków.

„Nasza siła zostanie poddana próbie, nasza wytrzymałość zostanie wypróbowana, ale Ameryka odpowie z miłością, odwagą i żelazną determinacją” - powiedział Trump.

W środę liczba ofiar śmiertelnych w Stanach Zjednoczonych wyniosła nieco ponad 5,112, z 215,344 XNUMX potwierdzonymi przypadkami.

Jak skoordynowane są globalne i regionalne reakcje na wybuch COVID-19? Czy trzeba zrobić więcej?

„Globalna koordynacja… była zmienna, a niektóre regiony radziły sobie lepiej niż inne” - powiedział The Media Line za pośrednictwem poczty elektronicznej dr Osman Dar, dyrektor projektu One Health w londyńskim Chatham House.

Reakcja w regionie Bliskiego Wschodu pokazuje tę zmienność.

„Część materiału medycznego, który Mosad przywiózł do kraju, jest bezpośrednim skutkiem ocieplenia więzi Izraela z państwami arabskimi” - powiedział Jonathan Schanzer, starszy wiceprezes ds. Badań w Fundacji Obrony Demokracji, w wywiadzie dla The Media Line, odnosząc się do izraelskie zewnętrzne służby wywiadowcze.

„Współpraca między Izraelem a tymi byłymi wrogimi państwami w wielu obszarach wciąż się rozwija” - kontynuował. „Jednak współpraca w czasie kryzysu jest szczególnie zachęcająca”.

Wskazując, że Izrael i państwa członkowskie Rady Współpracy Zatoki Perskiej jak dotąd skutecznie powstrzymały pandemię, dr Banafsheh Keynoush, analityk z USA, ubolewał nad brakiem szerszej koordynacji na Bliskim Wschodzie iw Afryce Północnej, co może utrudniać szersze działania ograniczające.

„Bardzo niewiele zrobiono wspólnie jako region ze względu na brak woli politycznej lub zaufania oraz ograniczone zasoby” - powiedział Keynoush w e-mailu wysłanym do The Media Line.

Na przykład Syria może być tykającą bombą, jeśli chodzi o rozprzestrzenianie się choroby. Od środy kraj rozdarty wojną zgłosił 10 przypadków i dwie ofiary śmiertelne. Organizacja Narodów Zjednoczonych ostrzegła przed poważnymi wybuchami epidemii, jeśli choroba rozprzestrzeni się wśród uchodźców syryjskich i przesiedleńców wewnętrznych.

Ale może starzy wrogowie mogą uczą nowych lekcji na temat współpracy w czasie kryzysu, ponieważ Izraelczycy i Palestyńczycy współpracują, aby powstrzymać wybuch koronawirusa.

Na przykład izraelskie zespoły medyczne oferują swoim odpowiednikom z Autonomii Palestyńskiej na Zachodnim Brzegu szkolenie w zakresie radzenia sobie z chorobą. W Gazie Izrael przekazuje Hamasowi przez przejście graniczne zestawy testów na koronawirusa.

„Istnieją dwie bardzo oddzielne areny na Zachodnim Brzegu iw Strefie Gazy, ale w obu przypadkach widzimy zaangażowanie Izraela” - powiedział The Media Line Yaakov Lappin, współpracownik naukowy w Centrum Studiów Strategicznych Begin-Sadat.

Według stanu na środę w Izraelu odnotowano 5,591 potwierdzonych przypadków i 23 zgony, podczas gdy na terytoriach palestyńskich odnotowano 134 potwierdzone przypadki i jedną ofiarę śmiertelną.

Koordynator działań rządu na terytoriach (COGAT), jednostka izraelskiego Ministerstwa Obrony, również współpracuje z palestyńskimi urzędnikami zdrowia publicznego.

„To zdecydowanie przykład kryzysu medycznego, który zmusza dwie strony do zacieśnienia współpracy we wspólnych interesach” - powiedział Lappin.

Kolejnym zachęcającym znakiem jest zacieśnienie współpracy światowej społeczności naukowej.

W niedzielę amerykańska Agencja ds.Żywności i Leków ogłosiła zatwierdzenie badań fazy drugiej izraelskiego leku, który mógłby leczyć zespół ostrej niewydolności oddechowej (ARDS), chorobę odpowiedzialną za około 50% zgonów z powodu koronawirusa.

„Wydaje się, że na poziomie naukowym i technicznym jest naprawdę sporo koordynacji” - powiedział Amb. Charles Ries, wiceprezes think tanku RAND Corporation, powiedział The Media Line. „Naukowcy mają głębokie międzynarodowe powiązania, korzenie i nawyki, które mają na to wpływ”.

Ale Ries twierdzi, że można wspólnie zrobić więcej, aby stawić czoła koronawirusowi. Jego sugestie obejmują unikanie barier handlowych i kontrolę eksportu ważnego sprzętu medycznego, takiego jak maski, rękawiczki i wentylatory; zniesienie ograniczeń dotyczących dopłat do krajowej produkcji towarów związanych z pandemią; wymaganie od każdego, kto opracowuje szczepionkę, licencjonowania tej technologii wszystkim innym w celu szybkiego zwiększenia skali; oraz wdrożenie bezpiecznego systemu wydawania certyfikatów podróżnym, którzy są odporni na wirusa.

Dodaje, że szybkie testy powinny być szeroko dostępne na całym świecie.

A co z różnymi - czasami sprzecznymi - podejściami rządów? Środki różnią się w zależności od kraju, regionu, stanu, a nawet miasta, obejmując blokady, godziny policyjne, dystans społeczny, zamykanie działalności i ograniczenia dotyczące podróżowania.

„Koordynacja była często gorsza w zamożniejszych częściach świata, takich jak Ameryka Północna i Europa, gdzie rządy krajowe i władze stanowe lub prowincjonalne przyjęły różne podejście do środków dystansu społecznego i kwarantanny” - napisał Dar z Chatham House.

Według Riesa przejrzystość w zakresie skuteczności tych środków jest ważna, jeśli najlepsze praktyki mają być stosowane w skali globalnej.

„Jeśli rządy mogą wiedzieć, czego próbują inne rządy i jakie są wyniki, myślę, że społeczność międzynarodowa może szybko przyswoić i zastosować lekcje” - powiedział.

Jednak Światowa Organizacja Zdrowia nie otrzymuje danych z niektórych krajów, a ponad 70 wprowadziło ograniczenia w podróżach międzynarodowych wbrew WHO, która odradzała takie środki. Tylko 45 krajów, które przyjęły ograniczenia w podróżowaniu do innych krajów, zgłosiło do agencji działania, co jest wymogiem.

Dar powiedział, że WHO wyciągnęła wnioski z wcześniejszych epidemii, takich jak Ebola, ale podobnie jak ONZ i Bank Światowy była „mniej skuteczna w zarządzaniu i koordynacji dostępu do diagnostyki i medycznych środków zaradczych, takich jak środki ochrony indywidualnej ekwipunek]."

Przykładem wymiany informacji i ścisłej koordynacji w czasie kryzysu związanego z koronawirusem jest przypadek USA i Izraela, które powołały wspólną grupę roboczą i mechanizm wymiany do walki z pandemią.

„Obserwujemy koordynację na wysokim szczeblu izraelsko-amerykańskim” - powiedział Ries.

Stany Zjednoczone zapewniają pomoc finansową również najbardziej dotkniętym regionom, do tej pory przeznaczając 274 mln USD na finansowanie za pośrednictwem USAID i Departamentu Stanu dla 64 krajów najbardziej zagrożonych.

Tam, gdzie rządy i agencje międzynarodowe nie dostarczyły środków ochrony indywidualnej i sprzętu do krytycznej opieki medycznej i diagnostyki, wkroczyli prywatni fundatorzy, tacy jak Fundacja Jacka Ma w Chinach i Fundacja Billa i Melindy Gatesów w USA.

Ta pierwsza niedawno przekazała Izraelowi maski na twarz, osłony twarzy, zestawy testowe i sprzęt ochronny, a druga ogłosiła, że ​​przekazuje 3.7 miliona dolarów na wsparcie działań na rzecz pomocy koronawirusowi w większym rejonie Seattle.

ŹRÓDŁO: Linia mediów

Autor: JOSHUA ROBBIN MARKS