Kilka kenijskich organizacji pozarządowych zajmujących się ochroną przyrody, wszystkie bardzo szanowane i posiadające bardzo długą listę osiągnięć w swoich dziedzinach, niemal natychmiast odrzuciło tyradę głównego sekretarza Ministerstwa Środowiska, Wody i Zasobów Naturalnych, po dr Richardzie Lesiyampe niech uciekną oskarżenia, że organizacje pozarządowe celowo fałszują i zawyżają liczby kłusowników w Kenii wyłącznie w celu uzyskania finansowania sympatii z zagranicy.

Postawił zarzuty, nie przedstawiając jednak żadnego dowodu, gdy pojawił się przed komisją parlamentarną, aby odpowiedzieć na przeszukujące pytania, zanim oczywiście stracił spokój i zaatakował cele, które nie mogą się bronić tam i wtedy.

Od dawna trwa spór dotyczący rzeczywistych liczb kłusownictwa, w wyniku którego jeden z ekologów trafił do sądu, gdy były dyrektor wykonawczy Kenya Wildlife Service (KWS) kazał go aresztować i oskarżyć na podstawie niejasnego prawa przypominającego zasadę starego szefa, że ty nie kwestionuj tych, którzy są u władzy, bo inaczej poniosą konsekwencje. Ten epizod, choć ostatecznie rozwiązany, gdy sprawa została wycofana, pozostawił trwały ślad na KWS, a zwłaszcza na byłym dyrektorze generalnym Kipng'etich, który obecnie pracuje w sektorze bankowości prywatnej i bez wątpienia życzyłby sobie odejścia całej sagi. Jednak spis słoni przeprowadzony w ekosystemie Taita/Taveta/Mkomanzi ujawnił, że właśnie tam zginęło o wiele więcej słoni niż cała liczba, do której przyznało się KWS w tym samym okresie, co rzuca dalsze wątpliwości co do wiarygodności liczb. słoni straconych w porównaniu z liczbami, do których przyznano.

Kilku ekologów, pod warunkiem zachowania anonimowości w obawie przed bezpośrednimi konsekwencjami dla nich i ich organizacji, wezwało teraz PS do wykazania dowodów na to, że organizacje pozarządowe sfałszowały dane liczbowe dotyczące kłusownictwa, aby uzyskać zagraniczne fundusze: „Rzucanie brudem na nas, którzy byli wiarygodnymi partnerami KWS w tak wielu wspieranych przez nas programach, nie tylko nie ma etykiety, ale pokazuje zbankrutowany umysł. Niech publicznie pokaże tych, którzy zgodnie z jego wypowiedziami zebrali pieniądze poprzez spacery i wyścigi, a nie wspierali KWS lub przeznaczali zebrane środki na konkretny projekt. Twierdzenie, że jesteśmy przerażeni lub mówienie opinii publicznej, że nie mamy do czynienia z poważnym kryzysem, jest obrazą dla naszego wywiadu. Nie przebieram w słowach, że służba jest w bałaganie, KWS jest w bałaganie, jak jasno pokazują niedawne informacje zwrotne z raportu sporządzonego przez nadzorców, a rzucanie błotem i wytykanie palcami tego nie zlikwiduje. Albo jest konstruktywny i pracuje z organizacjami pozarządowymi, albo w inny sposób szuka pracy zarobkowej gdzie indziej, jeśli nie może trzymać się prawdy. Oczekuję od tego człowieka przeprosin, bo nie chroni go immunitet parlamentarny, by mówić to, co przychodzi mu na myśl i uszło mu to płazem. W każdym razie, choć nie wprost, między wierszami oskarża niektóre organizacje pozarządowe o oszustwa. Niech przyniesie dowody lub publicznie się wycofa i przeprosi” — napisał wyraźnie rozwścieczony ekolog z Nairobi.

Inny wyjął, że podejrzany został deportowany zamiast postawić zarzuty w sądzie w Kenii, aby odpowiedzieć za swoje zbrodnie i zostać zamkniętym. „Radzenie sobie z kłusownictwem to wielowarstwowe wyzwanie. Nie chodzi tylko o łapanie tych piechoty na polu z karabinami, sidłami i krwawą kością słoniową. To także ci, którzy go trzymają, przechowują, ukrywają i transportują, zanim zostaną poddane leczeniu, aby uciec psom tropiącym, gdy są zapakowane w pojemniki. To ci, którzy zapewniają transport, ci, którzy zapewniają finanse. To jest podobny wielki biznes jak piractwo do zeszłego roku. Tak więc walka z kłusownictwem wymaga współpracy wielu agencji, a nawet pracownicy organizacji pozarządowych mogą pomagać, dostarczając informacje wywiadowcze z terenu. Potrzebujemy kogoś takiego jak Leakey, kto nie dba o to, kim jesteś i z kim jesteś spokrewniony, ale który zamyka cię, gdy zostanie znaleziony współwinny kłusownictwa i handlu”, powiedział inne źródło, ponownie domagając się, aby nie być wymienianym, dodając: „Jeśli PS może wysuwać takie oskarżenia w parlamencie, możesz sobie wyobrazić, co by zrobił, gdyby miał nasze nazwiska. Takie postacie mogą zamienić życie w piekło, a jako organizacja pozarządowa można nawet stracić akredytację za otwarte wypowiadanie się. Przynajmniej wiemy, że opublikujesz to we właściwy sposób.

To naprawdę smutne, gdy ci, którzy powinni stać razem, by walczyć ze wspólnym wrogiem, padają ofiarą ego i fałszu, próbując wybielić własne niepowodzenia kosztem innych, ryzykując przy tym długotrwałe koalicje ochrony.