Trump grozi pozbawieniem dzieci cudzoziemców automatycznego prawa pierworodznego obywatelstwa USA

0a1a-24
0a1a-24

Prezydent Trump planuje podpisanie dekretu kończącego automatyczne prawo do obywatelstwa dla dzieci obcokrajowców i nielegalnych imigrantów urodzonych w USA. Wypowiedź Trumpa wywołała burzę konstytucyjną.

„Jesteśmy jedynym krajem na świecie, do którego przychodzi osoba i rodzi dziecko, a dziecko jest zasadniczo obywatelem Stanów Zjednoczonych od 85 lat i ma wszystkie te korzyści” - powiedział Trump Axios w wywiadzie nagranym w poniedziałek . "To jest niedorzeczne. To jest niedorzeczne. I to się musi skończyć ”.

Chociaż Trump był niejednoznaczny w tej sprawie, jest prawdopodobne, że planowany porządek polityczny nie wpłynie na dzieci legalnych imigrantów, którzy uzyskali obywatelstwo amerykańskie.

W Stanach Zjednoczonych obywatelstwo z tytułu urodzenia jest gwarantowane przez czternastą poprawkę do konstytucji, która brzmi: „Wszystkie osoby urodzone lub naturalizowane w Stanach Zjednoczonych i podlegające ich jurysdykcji są obywatelami Stanów Zjednoczonych i stanu, w którym zamieszkują . ” Chociaż pierwotnie opracowano ją w 14 r. W celu ustanowienia praw obywatelskich dla uwolnionych niewolników i ich potomków, poprawka została szeroko zinterpretowana jako przyznanie pełnych praw obywatelskich każdemu, kto urodził się w Stanach Zjednoczonych.

„Zawsze mi mówiono, że potrzebujesz poprawki do konstytucji” - powiedział Trump Axios. "Zgadnij co? Ty nie. ”

„Jest w trakcie. To się stanie. . . z rozkazem wykonawczym - powiedział.

Gdyby Trump zamierzał forsować ten dekret, prezydent prawdopodobnie spotkałby się z całkowitym i całkowitym sprzeciwem, a krytycy Trumpa natychmiast zaalarmowali na Twitterze.

Chociaż Trump może wydać zarządzenie wykonawcze w sprawie obywatelstwa z prawem pierworodztwa, można je następnie zakwestionować w sądzie i uchylić, jeśli zostanie uznane za niezgodne z konstytucją. Tak było na początku tego i ubiegłego roku, kiedy pierwsze powtórzenia kontrowersyjnego zakazu podróżowania prezydenta zostały uznane przez sądy federalne za niekonstytucyjne.

Każdy dekret Trumpa musiałby więc mieścić się w granicach wyznaczonych przez Konstytucję, a Sąd Najwyższy musiałby ustalić, czy tekst 14. poprawki rzeczywiście gwarantuje obywatelstwo z tytułu urodzenia, co jest przedmiotem intensywnej debaty wśród prawników.

„Właściwa oryginalna interpretacja Konstytucji Stanów Zjednoczonych, w obecnym kształcie, gwarantuje obywatelstwo amerykańskie osobom urodzonym w naszych granicach, z nielicznymi ograniczonymi wyjątkami” - napisał w zeszłym miesiącu prawnik Dan McLaughlin w kolumnie National Review.

Jednak McLaughlin zauważył, że jeden wiersz w poprawce - „i podlega jego jurysdykcji” - może powodować pewną niejasność. Gdyby Kongres zdecydował, że nielegalni imigranci nie podlegają jurysdykcji Stanów Zjednoczonych, wówczas można by wysunąć argument, że zabezpieczenia zawarte w 14. poprawce nie mają do nich zastosowania. Rzeczywiście, w czasie pisania poprawki, senatorze. Lyman Trumbull argumentował, że „podleganie jego jurysdykcji” oznacza „niewdzięczność nikomu innemu”, na przykład obcemu krajowi.

Interpretacja Trumbulla była wykorzystywana przez przeciwników prawa przyrodzonego obywatelstwa, takich jak prawnik Edward J. Erler, do argumentowania przeciwko automatycznemu obywatelstwu, ale tekst Konstytucji można bez końca analizować i analizować pod kątem różnych odpowiedzi.

Niektórzy uczeni wezwali Kongres do ostatecznego ustanowienia prawa określającego, czy dzieci obcokrajowców podlegają jurysdykcji Stanów Zjednoczonych, czy też nie, i zakończenia debaty na dobre.

W artykule opublikowanym w Washington Post w lipcu br. Były urzędnik ds. Bezpieczeństwa narodowego w administracji Trumpa, Michael Anton, wezwał do wprowadzenia takich przepisów i argumentował, że „pogląd, że samo urodzenie się w granicach geograficznych Stanów Zjednoczonych automatycznie nadaje obywatelstwo USA, jest absurdem - historycznie rzecz biorąc , konstytucyjnie, filozoficznie i praktycznie ”.

Ponieważ imigracja jest najwyższym priorytetem dla wyborców republikanów, niektórzy uznali oświadczenie prezydenta za gwałtowne, mające na celu uruchomienie jego bazy przed kluczowymi wyborami śródokresowymi w przyszłym tygodniu.

Trump zachwalał twarde podejście do imigracji w ostatnich tygodniach, gdy tysiące ludzi „karawana” migrantów przedostaje się z Ameryki Środkowej do południowej granicy Stanów Zjednoczonych. Trump nazwał karawanę „inwazją”, a Pentagon ogłosił plany rozmieszczenia 5,200 żołnierzy na granicy, gdzie wzmocnią obecną obecność Gwardii Narodowej oraz Straży Celnej i Straży Granicznej.

Trump obiecał również, że po przyjeździe będą umieszczać migrantów w „bardzo ładnych” miastach namiotowych, gdzie będą przetrzymywani do czasu rozpatrzenia ich sprawy o azyl.

Podczas gdy prezydent twierdził, że Stany Zjednoczone są „jedynym krajem”, który oferuje obywatelstwo z tytułu urodzenia, 33 inne kraje, w tym Kanada, Brazylia, Meksyk i Argentyna, robią to samo.

CO WYNIEŚĆ Z TEGO ARTYKUŁU:

  • “We're the only country in the world where a person comes in and has a baby, and the baby is essentially a citizen of the United States for 85 years with all of those benefits,” Trump told Axios in an interview taped on Monday.
  • Każdy dekret Trumpa musiałby więc mieścić się w granicach wyznaczonych przez Konstytucję, a Sąd Najwyższy musiałby ustalić, czy tekst 14. poprawki rzeczywiście gwarantuje obywatelstwo z tytułu urodzenia, co jest przedmiotem intensywnej debaty wśród prawników.
  • If Congress were to decide that illegal immigrants are not subject to the jurisdiction of the United States, then the case could be made that the protections of the 14th Amendment do not apply to them.

<

O autorze

Główny redaktor przydziału

Naczelnym redaktorem przydziału jest Oleg Siziakov

3 Komentarze
Najnowszy
Starsze
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
Dzielić się z...