Silvio Berlusconi to włoski potentat medialny i polityk, który służył jako Premier Włoch w czterech rządach w latach 1994-1995, 2001-2006 i 2008-2011. Swoją drogą, korzystając z instytucji i swojej władzy, Berlusconi był przywódcą politycznym, który na Zachodzie najbardziej zagrażał liberalnej demokracji, po Donaldzie Trumpie. I systematycznie łamał jej zasady – pisze Emanuele Felice, dziennikarka dziennika Domani.
Gdyby został wybrany dzisiaj, zostałby wybrany, ponieważ koronowali go dwaj przywódcy, tacy jak Salvini i Meloni, którzy otwarcie odwołują się do nieliberalnej demokracji Orbana, Putina i Trumpa. Taki wynik byłby hańbą dla Republiki Włoskiej z powodów etycznych, politycznych i oczywiście sądowych. To oznaczałoby upadek naszej najwyższej i najcenniejszej instytucji, od bastionu gwarancji do instrumentu możliwej nieliberalnej inwolucji naszego kraju – stwierdziła Felicja.
Teraz, aby uchwycić znaki, które są wokół, wydaje się to mało prawdopodobne. Przód skrzypi, jest wyróżnienie, znak, że numery są trudne. Ale mimo to alianci nadal go formalnie wspierają, co więcej z pewną pogardą dla drwin (proszą Berlusconiego o „rozwiązanie utrzymywanej do tej pory rezerwy” po spotkaniu w jego rezydencji).
Jest to fakt, który wiele mówi o naturze centroprawicy, którą mamy we Włoszech. Dodaje potwierdzenia charakteru liderów, takich jak Matteo Salvini i Giorgia Meloni. Oprócz samego Berlusconiego pierwszy powinien uświadomić sobie sytuację, a zamiast tego zmusza kraj do tej żenującej i niebezpiecznej dla nas wszystkich próby na oczach całego świata – i to w takim momencie.
W ten sposób włoska centroprawica potwierdza, że jest głęboko nieliberalna, awanturnicza i nieodpowiedzialna.
Jak w żadnym innym kraju Europy Zachodniej (być może jedyne porównanie, które wciąż istnieje, to porównanie ze Stanami Zjednoczonymi, gdzie Republikanie są zakładnikami Trumpa).
Środkowo-lewica musi unikać popełnienia fatalnego błędu. Usuń Berlusconiego i zagłosuj na inną centroprawicową nazwę, która nie jest „dzielna”. Taki wynik i tak byłby zwycięstwem Berlusconiego i całej centroprawicy, tej centroprawicy. Oznaczałoby to zaakceptowanie możliwości Berlusconiego jako punktu wyjścia do negocjacji.
Pd i Cinque Stelle muszą także unikać przeciwnego błędu i okopać się w oburzeniu. Być może zaproponować kandydata na flagę, popierając tym samym ideę podzielenia Włoch na dwie części, w którym każda partia ma przecież prawo do legitymizacji i do starcia z ryzykiem przegranej.
Konieczna jest reakcja, skupiając się na postaci o bardzo wysokim prestiżu, której nie można przypisać żadnej z obu stron, a która w związku z tym jest w stanie wtargnąć nawet wśród sporych zakłopotanych centroprawicowych wyborców. Jest postacią zdolną do wygrywania bez poddawania się negocjacjom z tymi, którzy zagrażają naszym najwyższym instytucjom, ale bez poświęcania się w świadectwie.
Uwaga autora: Ogólna tendencja większości polityków i mediów na temat pana Berlusconiego jest negatywna.
Ten artykuł jest opinią autora.
#Włochy
#berlusconi
CO WYNIEŚĆ Z TEGO ARTYKUŁU:
- Być może zaproponować kandydata flagowego, popierając w ten sposób ideę podziału Włoch na dwie części, w którym każda ze stron ma przecież prawo do legitymizacji i przystępowania do starcia z ryzykiem przegranej.
- Oprócz samego Berlusconiego pierwszym, który powinien uświadomić sobie sytuację, a zamiast tego zmusza kraj do tego żenującego i niebezpiecznego testu dla nas wszystkich, na oczach całego świata –.
- Należy zareagować, koncentrując się na postaci o bardzo wysokim prestiżu, której nie można przypisać żadnej ze stron, a która w związku z tym jest w stanie zaatakować nawet wśród dużej, zakłopotanej wyborcy centroprawicy.
