Cypr: Wkrótce izraelski port w Strefie Gazy?

Izrael stąpa po cienkiej linii między równoważeniem potrzeb Gazańczyków z własną potrzebą powstrzymania Hamasu – i jednoczesnego handlu martwymi żołnierzami.

Izraelski minister obrony Avigdor Liberman podobno przedstawił propozycję utworzenia portu na Cyprze, który miałby służyć zaopatrywaniu Strefy Gazy w pomoc humanitarną. Uważa się, że plan obejmuje budowę nowego doku dla statków towarowych przewożących towary, które po rozładowaniu byłyby monitorowane za pomocą jakiegoś nieokreślonego mechanizmu pod auspicjami izraelskimi, aby zapewnić, że żadna broń nie jest przemycana do Hamasu. Następnie przepisy zostałyby przetransportowane do palestyńskiej enklawy, która obecnie jest poddana wspólnej izraelsko-egipskiej blokadzie.

Posunięcie to jest jednak rzekomo uzależnione od zwrócenia przez Hamas do Izraela ciał dwóch żołnierzy IDF zabitych podczas wojny w 2014 roku, a także trzech żyjących Izraelczyków przetrzymywanych w niewoli przez grupę terrorystyczną, która z własnej woli przedostała się do Gazy. W przeciwnym razie wydaje się, że nie ma żadnego izraelskiego żądania, by Hamas rozbroił się lub przynajmniej dotrzymał długiego zawieszenia broni.

Najwyraźniej inicjatywa była omawiana – i prawdopodobnie zatwierdzona – podczas weekendowych spotkań między premierem Beniaminem Netanjahu a wysłannikami USA Jaredem Kushnerem i Jasonem Greenblattem, których regionalna podróż do Arabii Saudyjskiej, Egiptu, Jordanii i Kataru sytuacja.

Przez lata izraelskie szczeble polityczne i obronne spierały się o to, jak rozwiązać sytuację w Gazie, gdzie mieszka około 1.8 miliona Palestyńczyków, którzy żyją głównie w nędzy. Po trzech wojnach w ciągu ostatniej dekady enklawa wielokrotnie zamieniała się w gruzy i nadal cierpi z powodu poważnych niedoborów wody i elektryczności oraz odpowiednich systemów kanalizacyjnych.

W związku z tym Izrael znajduje się pod rosnącą wewnętrzną i zewnętrzną presją, by działać, przy czym niektórzy twierdzą, że poprawa warunków w Gazie będzie sprzyjać stabilności. Z drugiej strony, inni utrzymują, że żadna kwota pomocy nie może fundamentalnie zmienić dynamiki tak długo, jak Hamas rządzi terytorium żelazną ręką i nadal kieruje większość swoich zasobów na budowę infrastruktury wojskowej z myślą o urzeczywistnieniu swojego ideologicznego celu zniszczenie państwa żydowskiego.

Wśród pomysłów, które pojawiły się w przeszłości, znalazł się plan ministra wywiadu i transportu Israela Katza, aby zbudować sztuczną wyspę u wybrzeży Gazy, która miałaby mieścić port, terminal towarowy i lotnisko; sugestia wiceministra Michaela Orena, aby rozbudować przejście Erez – obecnie wykorzystywane wyłącznie jako punkt przesiadkowy dla ludzi – w celu przetransportowania zaopatrzenia do enklawy; oraz zaproponowana przez ministra budownictwa i mieszkalnictwa Yoava Galanta wspólna strefa przemysłowa na wspólnym obszarze przygranicznym.

Ze swojej strony IDF od dawna rekomenduje wydawanie tysięcy zezwoleń Gazańczykom, aby umożliwić im pracę w Izraelu, podczas gdy Specjalny Koordynator ONZ Nickolay Mladenov promował budowę infrastruktury na Półwyspie Synaj w celu wzmocnienia gospodarki Gazy.

Według Yaacova Amidrora, byłego doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego premiera Netanjahu i przewodniczącego Izraelskiej Rady Bezpieczeństwa Narodowego, port na Cyprze – który, jak zauważył, nie został jeszcze uzgodniony przez Hamas – nie jest długoterminową strategią, ale raczej , „środek techniczny zapewniający, że jakikolwiek import do Gazy jest monitorowany przez Izrael i nie będzie obejmował broni; to, próbując złagodzić warunki życia ludzi w Gazie”.

Amidror, obecnie członek waszyngtońskiego Żydowskiego Instytutu Bezpieczeństwa Narodowego Ameryki i starszy członek Instytutu Studiów nad Bezpieczeństwem w Jerozolimie, twierdzi, że Gaza stanowi dla Izraela sytuację typu catch-22, który „musi balansować między wolą Hamas buduje swoje zdolności wojskowe i wymagania ludności. A cokolwiek robi Izrael, jest ograniczone albo przez pierwszy, albo przez drugi element”.

Niemniej jednak „głodzenie Gazy nie jest praktyczną opcją” – podsumował, po czym podkreślił, że „jedynym [trwałym] rozwiązaniem jest usunięcie Hamasu”.

Bryg. Gen. (rez.) Udi Dekel, wcześniej szef izraelskiego zespołu negocjacyjnego podczas procesu pokojowego w Annapolis za ówczesnego premiera Ehuda Olmerta, a obecnie dyrektor zarządzający i starszy pracownik naukowy w Izraelskim Instytucie Studiów nad Bezpieczeństwem Narodowym, zgadza się, że budowa portu na Cyprze nie ma niezawodnego podejścia. „Izrael wie, że wszelki względny dobrobyt w Gazie zostanie wykorzystany przez Hamas, albo przez [wyprowadzanie towarów i] pieniędzy, pobieranie podatków itp. Ale głównym problemem jest to, że Izrael musi coś zrobić, aby pomóc tamtejszym ludziom. Trzeba poprawić ich warunki życia, minimalizując szkody, a będą.

„Nie widzę możliwości rozwiązania problemu Gazy w najbliższej przyszłości pod rządami Hamasu, biorąc pod uwagę, że Autonomia Palestyńska nie jest w stanie lub nie chce przejąć kontroli” – wyjaśnił dla The Media Line. „Potrzebne jest rozwiązanie polityczne, ale jest to niemożliwe ze względu na wewnętrzny podział palestyński. Do tego czasu Izrael musi zaakceptować Hamas jako odpowiedzialną – nieuprawnioną – partię w Gazie i być gotowym na każdą możliwość”.

To, czy ktoś wierzy, że port na Cyprze będzie pierwszym krokiem w kierunku odwrócenia opłakanego stanu rzeczy w Gazie, czy po prostu zapewni Hamasowi „pożyczony czas”, dopóki Izrael nie zostanie zmuszony do pozbycia się enklawy z tyranii, w dużej mierze zależy od tego, jak odpowiemy na serię powiązane pytania.

Po pierwsze, czy Izrael może poprawić sytuację w Gazie bez ośmielania Hamasu do takiego stopnia, że ​​stanie się on groźniejszym przeciwnikiem? Dzieje się tak dzięki zmniejszeniu nacisków społecznych i ekonomicznych, z jakimi boryka się Hamas jako jednostka rządząca zubożałego quasi-państwa i, prawdopodobnie, poprzez umożliwienie grupie terrorystycznej skorzystania z każdego „otwarcia” na przemycenie dodatkowej broni do enklawy.

Jeśli nie, Izrael prawdopodobnie stosuje przepis na powtarzającą się przemoc.

Bardziej fundamentalnie zatem, czy jakikolwiek plan, łącznie z tym, który jest obecnie omawiany, może przynieść ulgę Strefie Gazy bez uwzględnienia jako celu zmiany reżimu; mianowicie obalenie ludobójczej teokracji, która zdaniem wielu jest podstawową przyczyną bolączek jej obywateli?

Jeśli nie, sugeruje to, że Izrael może po raz kolejny prowadzić politykę plastyczną, która nie zapobiegnie powtórzeniu się historii.

I wreszcie, czy szeroko rozpowszechniony „truizm”, że ci, którzy mają coś do stracenia, są bardziej skłonni do umiarkowania swojego zachowania, odnosi się do Gazańczyków? Czy ich życie rzeczywiście powinno ulec poprawie z pomocą Izraela, czy będą w stanie odrzucić wściekły antysemityzm, którym zostali zindoktrynowani i przekształcić się w zdolnych do życia sąsiadów?

Jeśli tak, to pozornie wymagałoby to jakiejś formy powszechnego odrzucenia fundamentalnych zasad Hamasu, co z kolei mogłoby doprowadzić do jego upadku. Taka ewentualność skutecznie sprawiłaby, że pierwsze dwa pytania byłyby dyskusyjne i może w rzeczywistości być pożądaną przez Izrael, choć być może nierealistyczną, rozgrywką końcową.

Źródło www.themedialine.org