Amerykańska wojna handlowa przyniosła 7.8 miliardów dolarów strat dla gospodarki narodowej, podczas gdy późniejsze wyższe koszty importu pochłonęły ponad 68 miliardów dolarów od konsumentów i producentów, jak stwierdzili ekonomiści z czołowych amerykańskich uniwersytetów.
Import z krajów docelowych spadł o 31.5%, podczas gdy docelowy eksport z USA spadł o 11%, jak pokazała ocena krótkoterminowego wpływu konfliktów handlowych z partnerami na całym świecie.
Odkrycia przedstawiono w badaniu zatytułowanym „Powrót do protekcjonizmu”, napisanym przez naukowców z Yale, Columbia, UCLA i University of California w Berkeley. Artykuł został opublikowany przez National Bureau of Economic Research na początku marca.
Podczas gdy 7.8 miliarda dolarów to stosunkowo niewielka liczba dla całej gospodarki kraju, wynosząca 0.04 procent PKB, autorzy zauważają, że amerykańscy „konsumenci ponoszą wysokość taryfy”. Roczne straty konsumentów i producentów wynikające z wyższych kosztów importu wyniosły łącznie 68.8 miliardów dolarów, czyli 0.37 procent PKB.
„Hrabstwa republikańskie poniosły największy koszt całej wojny”
Podczas gdy „wszystkie kraje z wyjątkiem 30 doświadczają spadku realnego dochodu zbywalnego”, według badań działania Trumpa nieoczekiwanie przyniosły największe straty dla okręgów republikańskich.
Autorzy stwierdzili, że walka celna jest „względnie uprzywilejowanymi pracownikami zbywalnymi w powiatach nastawionych na demokrację”, gdzie udział Trumpa w głosowaniu prezydenckim w 2016 r. Wyniósł około 35%. Jednak robotnicy w republikańskich hrabstwach z udziałem w głosowaniu od 85 do 95 procent „ponieśli największy koszt całej wojny”. Straty na tych obszarach są o 58 procent większe niż w okręgach o dużej demokracji.
„Okazuje się, że wojna handlowa dotknęła w największym stopniu pracowników sektora podlegającego wymianie handlowej w okręgach o dużym stopniu republikanów” - podsumowali ekonomiści.
W zeszłym roku administracja Trumpa nałożyła jednostronne podwyżki ceł, aby zwalczać to, co amerykański przywódca nazywa nieuczciwymi praktykami handlowymi Chin, Unii Europejskiej i innych partnerów handlowych. Posunięcie to spotkało się z działaniami „wet za wet”, w tym z Pekinu, z którym USA próbują podpisać umowę handlową podczas długich rozmów. Impas z Chinami doprowadził już do nałożenia ceł na 250 miliardów dolarów chińskiego importu, podczas gdy Chiny zemściły się opłatami na 110 miliardów dolarów amerykańskich towarów.
Waszyngton nałożył również 25-procentowe podatki na import stali i 10 procent na aluminium z UE, Kanady i Meksyku. Bruksela odpowiedziała cłem w wysokości 25 procent, w tym na motocykle Harley-Davidson, burbon, orzeszki ziemne, niebieskie dżinsy, stal i aluminium.
