Wojna, woda i pokój: pobudka dla turystyki i mediów

Woda i zmiany klimatyczne są czynnikami wojny i pokoju. Turystyka jako przemysł pokoju ma swoją rolę. Istnieje wiele powodów, dla których kraje idą na wojnę. Najczęstszymi przyczynami są spory terytorialne i etniczne. Jest jednak jeden kluczowy czynnik, który nie przyciąga takiej samej uwagi – jest to możliwość konfliktu o wodę.

Efekty czegoś zmiana klimatu prowadząca do ostrej konkurencji ponieważ malejące zasoby słodkiej wody na całym świecie sprawiają, że groźba poważnego konfliktu jest alarmująco prawdopodobna.

Sfrustrowany brakiem informacji w mediach na temat związku wody i pokoju, międzynarodowy think tank, Strategic Foresight Group (SFG), zgromadził we wrześniu dziennikarzy i środowiska opiniotwórcze z całego świata na warsztatach w Katmandu, aby naświetlić tę kwestię. Uczestnicy z Europy, Ameryki Środkowej, Bliskiego Wschodu, Afryki i Azji wzięli udział w International Media Workshop – Global Challenges of Water and Peace. Każdy prelegent przedstawił fakty, liczby i przykłady w jaki sposób ich regiony zostały bezpośrednio dotknięte i niebezpieczeństwa, które są przed nami.

Przewodniczący Strategic Foresight Group (SFG), Sundeep Waslekar, zapewnia, że ​​dwa kraje zaangażowane w aktywną współpracę wodną nie idą na wojnę. Mówi, że właśnie dlatego SFG zorganizowało spotkanie w Katmandu, aby uświadomić międzynarodowym mediom powiązania między wodą, pokojem i bezpieczeństwem. „Największym niebezpieczeństwem, jakie możemy zobaczyć w ciągu najbliższych kilku lat, jest przejęcie przez terrorystów kontroli nad niektórymi zasobami wodnymi i częścią infrastruktury wodnej. Widzieliśmy, jak w ciągu ostatnich trzech lat ISIS przejęło kontrolę nad tamą Tabqa w Syrii i to było ich główną siłą w przetrwaniu ISIS; wcześniej zrobili to afgańscy talibowie. Widzimy, że na Ukrainie może wybuchnąć wojna, i tam też jest jej sednem ostrzał stacji uzdatniania wody. Tak więc woda jest samym rdzeniem nowego terroryzmu i nowych konfliktów” – powiedział Waslekar.

Zmieniający się charakter mediów

Podczas spotkania przyjrzano się, w jaki sposób zmieniający się charakter mediów wpływa na tematy związane z ochroną środowiska. Globalna presja finansowa doprowadziła do tego, że wiele domów mediowych zamknęło swoje biura środowiskowe. Newsroomy nie mają już środków na zajmowanie się kwestiami związanymi ze środowiskiem i wodą. Wiele wiadomości związanych z wodą koncentruje się na sensacyjnych historiach, takich jak tsunami i trzęsienia ziemi oraz zniszczenia, które powodują. Stworzyło to próżnię w sprawozdawczości środowiskowej, którą stopniowo wypełniają niezależni dziennikarze. Dziennikarze ci rozpoczęli przekształcanie modelu biznesowego w zakresie zgłaszania kwestii środowiskowych i przeciwdziałali zmęczeniu towarzyszącemu raportowaniu o zmianach klimatu, skupiając się bardziej na konkretnych tematach. Pracując samodzielnie, dziennikarze ci mają większą swobodę w odwiedzaniu miejsc i poznawaniu ludzi, co byłoby trudne, gdyby relacjonowali bardziej ogólne tematy.

Wyzwania stojące przed freelancerami

Jednym z głównych problemów, które pojawiły się podczas warsztatów, było to, że większość freelancerów, aby omówić wodę jako samodzielną kwestię, poczuła się zmuszona do rozpoczęcia od skupienia się na szerszych kwestiach środowiskowych, zanim skupią się konkretnie na wiadomościach związanych z wodą. Z punktu widzenia mediów w ciągu ostatnich kilku lat zagrożeniom i katastrofom związanym z lasami tropikalnymi i oceanami naturalnie poświęcono znacznie więcej miejsca w porównaniu z mniej przyciągającymi uwagę kwestiami, takimi jak kurczące się zasoby słodkiej wody, takie jak rzeki i jeziora.

Finansowanie pozostaje ogromnym wyzwaniem, ponieważ domy mediowe ograniczają koszty wyjazdów służbowych za granicę. Używanie stringerów do zgłaszania lokalnych historii z krajów rozwijających się również może być problematyczne. Dziennikarze, policjanci i ci, którzy im pomagają, na przykład tłumacze i tłumacze zgłaszający projekty związane z wodą, mogą znaleźć się w niebezpieczeństwie ze strony partii o żywotnych interesach, takich jak grupy narkotykowe i podmioty niepaństwowe. Stringery mogą również znaleźć się pod presją polityczną, a ich życie zostanie narażone na ryzyko, jeśli ich tożsamość zostanie ujawniona. W rezultacie freelancerzy nie zawsze mogą w pełni polegać na historiach, które otrzymują od współpracowników.

W wielu krajach woda jest kwestią nacjonalizmu, co może powodować dodatkowe trudności dla niezależnych dziennikarzy, którzy mogą nie mieć dużej organizacji medialnej zasłaniającej ich plecy. W niektórych krajach rozwijających się rząd aktywnie ingeruje w zgłaszanie wrażliwych kwestii związanych z wodami transgranicznymi; dziennikarzom mówi się, o co prosić, ao co pominąć. Istnieje również groźba procesów sądowych, które mogą zostać wytoczone dziennikarzom relacjonującym kwestie związane ze środowiskiem i wodą. Na przykład, gdy dziennikarz robił zdjęcia zanieczyszczenia rzeki Litani w południowym Libanie, wytoczono mu pozew, ponieważ takie zdjęcia rzekomo „zagrażały” turystyce.

Ponieważ portale informacyjne stają się coraz bardziej oparte na sieci, jadowite komentarze online w mediach społecznościowych są kolejnym wyzwaniem, przed którym stają dziennikarze. Dziennikarstwo obywatelskie przedstawia własny zestaw zalet i wad dla freelancerów i mediów; może to być irytujące dla zwykłych freelancerów, którzy koordynują ze współpracownikami zgłaszanie problemów, a jednocześnie może być pomocnym narzędziem do współpracy z lokalnymi źródłami.

Skuteczne opowiadanie historii

Uczestnicy jednogłośnie zgodzili się, że media mogą być ważnym instrumentem zmiany. Rozprzestrzenianie się nowych technologii i portali multimedialnych pomogło w generowaniu historii o silniejszym oddziaływaniu. Ponieważ woda jest problemem globalnym, tym bardziej konieczne jest opowiadanie historii związanych z zasobami wodnymi z większą wyobraźnią i pojawiło się wezwanie do ponownego przemyślenia konwencjonalnego modelu opowiadania historii. Uznano, że integracja dźwięku, wideo, tekstu i grafiki jest tym, co sprawia, że ​​historia jest bardziej wszechstronna i atrakcyjna. Nieuchronnie, w trosce o fałszywe wiadomości, sugerowano, że najskuteczniejszym sposobem przeciwdziałania temu będzie „odpowiedzialne” dziennikarstwo. Zdefiniowanie tego, co sprawia, że ​​dziennikarstwo jest „odpowiedzialne” lub odpowiedzialne, może być polem minowym, wywołującym pytania o to, kto decyduje o tym, co jest odpowiedzialne.

Powszechnie uznawano, że woda z pewnością zacznie dominować w programie informacyjnym, zwłaszcza jakość i dostępność wody. Dziennikarze uczestniczący w warsztatach mówili o potrzebie wydobycia pierwiastka ludzkiego, aby opowiedzieć wciągającą historię. Historie opowiadane w lokalnych językach i dialektach w połączeniu z rzeczywistymi wizytami na stronie pozostawiają głębokie wrażenie w umysłach czytelników. Istotne jest również, aby dziennikarz nie był samotną osobą, jeśli chodzi o reportaże; cały newsroom musi być zaangażowany, w tym redaktorzy, graficy i inni. Dla dziennikarzy ważne jest również wzajemne inspirowanie się pomysłami i zagadnieniami związanymi z wodą poprzez interakcję z ekspertami hydropolitycznymi, inżynierami ds. wody, decydentami politycznymi i naukowcami.

Panowała powszechna zgoda, że ​​w reportażach o wodzie obrazy mogą przekazać więcej niż słowa. Jednym z przytoczonych przykładów był niepokojący i szokujący obraz 3-letniego syryjskiego chłopca, którego ciało zostało wyrzucone na plażę w Turcji. Obraz ten pojawił się w mediach na całym świecie graficznie ilustrując realia zagrożeń, przed którymi stoją osoby poszukujące lepszego życia. Zasugerowano, że skutecznym sposobem współpracy mogłoby być stworzenie portalu internetowego, który umożliwiłby uczestnikom zamieszczanie materiałów audio, wideo i innych narzędzi multimedialnych w celu wsparcia i podtrzymania ćwiczenia podjętego podczas warsztatów. Znalezienie pomysłowych sposobów informowania o wodzie będzie największym wyzwaniem w szerzeniu świadomości niebezpieczeństw, jakie niosą ze sobą stale kurczące się zapasy.

Doświadczenia z różnych regionów

Kwestie związane z wodą są zróżnicowane, a między regionami występują znaczne różnice w dostępie do wody. Informowanie o problemach związanych z wodą i środowiskiem może również stanowić zagrożenie dla dziennikarzy. Na przykład w Nepalu, jeśli dziennikarze informują o skutkach górnictwa i innych działań, które niszczą środowisko, są natychmiast określani jako „antyrozwojowi”. Omówiono również strategiczne zainteresowanie Chin budową projektów infrastrukturalnych w różnych krajach Azji Południowo-Wschodniej, w tym tamy na Indusie, elektrownia wodna w Bangladeszu i port na Sri Lance. Historie związane z wodą w Afryce są powiązane w nagłówkach z zawłaszczaniem ziemi i przejmowaniem ziemi. Na przykład powodem kontrowersji w Etiopii jest to, że firmy nabywają ziemię w pobliżu jeziora Tana i wykorzystują wodę do uprawy kwiatów, które są następnie wysyłane do Europy i innych krajów. Pozbawia to społeczności lokalne istotnego zasobu. Kraje Ameryki Łacińskiej mają do czynienia z własnym, unikalnym zestawem problemów.

Innym narastającym problemem jest wysiedlanie ludzi w wyniku niedoboru wody i skutków działalności przemysłowej. Meksyk tonie co roku o 15 centymetrów, a wynikająca z tego ewakuacja lokalnej ludności regularnie pojawia się w mediach. Migracja będzie nabierać coraz większego znaczenia w suchym korytarzu Hondurasu, Nikaragui i Gwatemali. Główną działalnością gospodarczą w transgranicznej Amazonii jest wydobycie, które powoduje wyciek rtęci i innych toksycznych chemikaliów do wód Amazonki. Najbardziej cierpią ludy tubylcze mieszkające w pobliżu tych obszarów. Trudna rzeczywistość jest taka, że ​​ponieważ powietrze i woda nie mają granic, społeczności te cierpią z powodu zanieczyszczenia, nawet jeśli nie żyją bezpośrednio w dotkniętych strefach.

Na Bliskim Wschodzie uzbrojenie wody przez uzbrojone podmioty niepaństwowe w połączeniu ze złożoną sytuacją geopolityczną w regionie służy jedynie wzmocnieniu roli wody jako mnożnika konfliktu. Aby zdobyć silną pozycję w regionie, ISIS przejęło kontrolę nad kilkoma tamami w regionie, takimi jak Tabqa, Mosul i Hadida. W Libanie władze rzeki Litani opublikowały we wrześniu 2019 r. mapę, która pokazuje liczbę osób cierpiących na raka, żyjących wzdłuż brzegów rzeki Litani w dolinie Bekaa. W jednym mieście wykryto aż 600 osób z rakiem.

Dorzecze Eufratu staje się teatrem wojny między rywalizującymi siłami syryjskimi, wojskami amerykańskimi i tureckimi. Każde rozwiązanie kryzysu w Syrii będzie musiało uwzględniać rozwój wydarzeń w dorzeczu Eufratu. W USA wodę traktuje się po prostu jako kwestię pomocy humanitarnej. Dlatego ataki ISIS, Boko Haram, Al Shabaab i innych grup bojowników na infrastrukturę wodną są postrzegane jako odosobnione incydenty wojskowe, nie patrząc na głębszy problem, w jaki sposób woda utrzymuje podmioty niepaństwowe.

Woda i jej związki z bezpieczeństwem

W regionie Arktyki ogromne zapasy minerałów odkryte przez topniejący lód doprowadziły do ​​rywalizacji różnych krajów o te cenne zasoby. Rosja już teraz umacnia swoją obecność w regionie, budując porty i pozyskując 6 lodołamaczy o napędzie atomowym. Dla porównania, Stany Zjednoczone mają tylko 2 lodołamacze, z których tylko jeden jest w stanie przebić się przez szczególnie twardy lód. Stany Zjednoczone i Rosja już rozpoczęły walkę w Arktyce i oczekuje się, że w miarę jak topniejący lód morski odsłania więcej zasobów i otwiera szlaki morskie, napięcia będą rosły.

Rola wody w odniesieniu do baz wojskowych i placówek bezpieczeństwa stanie się bardziej krytyczna w miarę dalszego podnoszenia się poziomu mórz. Kraje takie jak Stany Zjednoczone poczują się zmuszone do przeniesienia lub nawet zamknięcia baz przybrzeżnych. Przykładem jest baza wojskowa Norfolk w stanie Wirginia, największa baza morska w USA, która być może będzie musiała zostać zamknięta w ciągu najbliższych 25 lat z powodu wzrostu poziomu mórz. Wydaje się, że Stany Zjednoczone nie zastanawiały się poważnie nad dalekosiężnymi konsekwencjami podnoszenia się poziomu wód morskich i zastępowały długoterminowe plany strategiczne planami przejściowymi, budując nabrzeża. Należy zauważyć, że kwestia zamknięcia takich baz będzie zależeć również od nastrojów politycznych. Na przykład w USA prezydent Trump zwiększył budżet na takie bazy wojskowe. Szereg krajów, takich jak Francja, Japonia, Chiny, Stany Zjednoczone i Włochy, ma swoje bazy wojskowe w Dżibuti, aby przeciwdziałać piractwu i zabezpieczać interesy morskie.

W 2017 roku Departament Stanu USA opublikował raport, w którym uznano wodę za kluczowy element bezpieczeństwa narodowego. Raport odnosił się do aspektów bezpieczeństwa związanych z wodą w sposób ogólny i ogólny, ale nie zawierał kompleksowej strategii radzenia sobie z nimi. Raport w dużej mierze opiera się na raporcie z 2014 r. na ten sam temat i nie odnosi się do wody jako potencjalnego źródła konfliktu, skupiając się zamiast tego na przykładach wody jako kwestii pomocy humanitarnej.

Omówiono również przykłady wykorzystania wody wykorzystywanej w operacjach wojskowych jako instrumentu pokoju. Po pierwsze, woda jest wykorzystywana jako narzędzie do realizacji operacji logistycznych. W Mali wojska francuskie potrzebują 150 litrów wody dziennie na żołnierza. Do transportu dużych ilości wody przez pustynię Sahelu potrzebne są wyrafinowane techniki i samoloty. Armia francuska buduje również studnie w Mali, aby woda nie mogła być wykorzystywana jako narzędzie przetargowe przez podmioty niepaństwowe. Wyzwanie polega na tym, jak można wykorzystać wodę do zarządzania populacją w terenie, aby ludzie byli bardziej autonomiczni i mniej podatni na kontrolowanie przez podmioty niepaństwowe.

Po drugie, okręty podwodne są kluczowym elementem strategii wojskowej i istnieje możliwość, że rebelianci mogą wykorzystać słabość okrętów podwodnych, zagrażając otaczającemu morzu.

Po trzecie, woda jest używana jako broń przez rebeliantów, którzy atakują i niszczą zasoby wodne, kontrolują przepływ rzek i zatruwają studnie, aby terroryzować ludzi. Pytanie, które pojawia się w takich sytuacjach, brzmi: jak zapobiec wykorzystywaniu wody jako broni w konfliktach – czy można to zrobić poprzez traktaty dyplomatyczne lub politykę rządu?

Po czwarte, woda stanowi również zagrożenie dla wojska i komandosów pracujących na polu bitwy. Francuska szkoła wojskowa współpracowała z World Wide Fund for Nature (WWF), znanym również jako World Wildlife Fund w USA i Kanadzie, aby zapewnić oficerom szkolenie w zakresie reagowania na zagrożenia związane z wodą. Zanieczyszczona woda stanowi poważne zagrożenie. Różnica między zagrożeniem a ryzykiem polega na tym, że zagrożenie jest celowe, podczas gdy ryzyko jest przypadkowe. Wreszcie zagrożenie cyberatakami jest realne, zwłaszcza po niedawnym włamaniu się do bazy danych zawierającej informacje o tamach w USA.

Pozytywny wpływ społeczeństwa obywatelskiego i mediów

Zaobserwowano, że wymiana między krajami na tematy związane z wodą nie musi mieć charakteru konfrontacyjnego i że dziennikarze mogą odegrać rolę w zmniejszaniu ewentualnych napięć. Relacje medialne dotyczące współpracy w terenie mogłyby zachęcić kraje do dalszego zacieśniania współpracy na wyższym poziomie. Było wiele pozytywnych przykładów współpracy na poziomie podstawowym między społecznościami transgranicznymi. W sprawie w Azji Południowej doszło do sporu o powódź rzeki Pandai, która przecina Park Narodowy Chitwan w Nepalu i Park Narodowy Valmiki w Indiach. Wodne panczajaty społeczności żyjących po drugiej stronie rzeki zebrały się i zbudowały wały, aby zapobiec powodziom, które teraz działają pod kontrolą lokalnych władz.

Innym przykładem owocnej współpracy było rozwiązanie napięć między Assamem w północno-wschodnich Indiach a Bhutanem. Ilekroć powódź miała miejsce na północnym brzegu Brahmaputry w Assam, winę natychmiast obarczano Bhutanem. To z inicjatywy miejscowej ludności wiadomości były przekazywane do Whatsapp, gdy woda miała być uwalniana w górę rzeki, w wyniku czego nie tylko uratowano zwierzęta gospodarskie, ale także ludzie mieszkający w dole rzeki w Indiach mogli bezpiecznie się przemieszczać.

Mieszkańcy transgraniczni rzeki Karnali, która przepływa przez Nepal i Indie, zainicjowali system wczesnego ostrzegania za pośrednictwem WhatsApp w celu złagodzenia strat upraw rolnych. Innym przykładem jest rzeka Koshi, która ma długą historię powodzi. Tutaj kobiece grupy samopomocy spotykają się, aby decydować o wzorcach przycinania i przekazywać informacje, gdy zbliżają się powodzie. Ponadto społeczności wzdłuż granicy indyjsko-bangladeszskiej współpracowały nad projektami ponownego zasiedlenia rzek rybami hilsa, które są częścią ich tradycyjnej diety. Chociaż te pozytywne historie były relacjonowane przez lokalne media, zwykle nie są one zbierane przez duże wydawnictwa, ponieważ nie są one postrzegane jako będące przedmiotem szerszego zainteresowania. Lokalne media odegrały ważną rolę w umożliwieniu lokalnym grupom społeczeństwa obywatelskiego promowania interakcji w rozwiązywaniu problemów między populacjami żyjącymi w górnym i dolnym biegu rzek.

Na Bliskim Wschodzie media odegrały znaczącą rolę we wspieraniu Tygrysu Konsensusu – inicjatywy na rzecz współpracy i budowy zaufania na rzece Tygrys między Irakiem a Turcją. Zaczęło się od wymiany między ekspertami, a ostatecznie zaangażowano przywódców politycznych i przedstawicieli rządu. Przedsięwzięciem tym sterowała Strategic Foresight Group oraz Szwajcarska Agencja Rozwoju i Współpracy.

Lekcje z Nepalu

Nepal od 2015 roku przyjął federalną strukturę rządu i już przeżywa konflikty między prowincjami o wodę. Główne wyzwanie dla Nepalu polega na powstrzymywaniu wewnętrznych starć związanych z wodą. Nepal jest również jednym z pierwszych krajów, które uruchomiły lokalną stację radiową, która informuje o wszystkich lokalnych problemach, w tym o wodzie, i jest niezwykle popularna. Podczas gdy kwestie związane z wodą transgraniczną cieszą się większym zainteresowaniem mediów, bardziej istotne pytanie, co dzieje się z wodą na poziomie mikro, jest stosunkowo pomijane.

Rzeczywistość jest taka, że ​​zasoby naturalne, w tym woda, nie są nieograniczone. Samej zmiany klimatu nie można obwiniać za światowe uszczuplenie wody; należy również wziąć pod uwagę rolę, jaką odgrywa niewłaściwe wykorzystanie technologii, zmiana obyczajów społecznych, migracja i inne czynniki, które doprowadziły do ​​sformułowania niewłaściwych lub wyraźnie błędnych polityk w celu rozwiązania obecnego kryzysu środowiskowego. Grupa ds. Foresightu Strategicznego utrzymuje, że znajdujemy się w punkcie, w którym dziennikarstwo może odegrać kluczową rolę w angażowaniu interesariuszy i pomaganiu zapobiegać wojnom krajów o wodę.

Nie można już uważać wody za rzecz oczywistą, a jeśli świat nie usiądzie i nie zwróci uwagi, istnieje duże prawdopodobieństwo, że w niedalekiej przyszłości kraje znajdą się w stanie wojny, ponieważ konkurencja o ten cenny zasób stanie się coraz bardziej intensywny i zdesperowany. Media mogą odegrać istotną rolę w ostrzeganiu świata o rozmiarach kryzysu, z jakim mamy do czynienia w związku z wodą.