- Bogate kraje wielokrotnie uznawały potrzebę zagwarantowania dostępu do szczepionek COVID-19 na całym świecie.
- Jest jednak kwestia gromadzenia szczepionek i gigantycznych możliwości zakupu w krajach bogatych w porównaniu z krajami o niższych dochodach.
- Google it - nikt nie jest bezpieczny, dopóki wszyscy nie będą bezpieczni.
Propozycja Indii i Republiki Południowej Afryki, aby zliberalizować patenty przeciwko COVID-19, nie została przyjęta na posiedzeniu WTO, pomimo poparcia większości krajów członkowskich organizacji. Propozycja spowodowałaby zawieszenie również innych praw własności intelektualnej, ale głównym obszarem sporów między bogatymi i biednymi krajami była wojna na szczepionki.
Od listopada do marca kraje bogate wielokrotnie uznawały (G20 w Abu Zabi i G7 w Genewie) potrzebę zagwarantowania dostępu do szczepionki dla wszystkich. Bardzo popularne (prawie 84 miliony wyników w wyszukiwarce Google) jest stwierdzenie: „Nikt nie jest bezpieczny, dopóki wszyscy nie będą bezpieczni”. Jednak stabilność odsetka szczepień przeprowadzonych w pierwszych 10 krajach (75.5% ogółu szczepień, który wzrósł do 83.3% biorąc pod uwagę pierwsze 15) może budzić wątpliwości co do jego wpływu na konkretne działania. potwierdzone w debacie WTO.
W tej debacie kraje bogate oparły się na dwóch argumentach: jednym ogólnym - badania i innowacje zakładają gwarancję i ochronę praw własności intelektualnej, a drugim konkretnym - ewentualne zawieszenie niekoniecznie doprowadziłoby do zwiększenia podaży szczepionek.
Ten ostatni argument bezwstydnie ignoruje gromadzenie szczepionek i gigantyczne możliwości zakupu w bogatych krajach. Często wspominano, że Kanada podjęła zobowiązania, które pozwoliłyby zaszczepić prawie pięciokrotność jej populacji. Ale ten przypadek nie jest wyjątkowy. Na przykład Włochy, których populacja wynosi około 5 milionów, podpisały umowy na przyjęcie do końca 60 roku 2022 milionów dawek AstraZeneca, 40 Pfizer, 65.8 Johnson and Johnson, 26.6 Sanofi, 40.4 Curevac i 29.9 Moderna. Szacunkowy koszt, zdaniem pani De Bleeker w przypadkowej publikacji zestawienia cen, 39.8 miesiące temu, wyniósłby 3 miliarda dolarów, ale od tego czasu niektóre ceny wzrosły.
Koszt ten stanowi 1% funduszu naprawczego przyznanego Włochom przez Unię Europejską i stanowiłby około 10% całkowitego PNB krajów Afryki Subsaharyjskiej. W notatce Associated Press sprzed miesiąca podkreślono, że różne ceny płacone przez różne kraje zależą od lokalnych kosztów produkcji i wielkości zamówienia, a często ogłaszane stwierdzenie, że biedne kraje mogą płacić mniej, mogło być pobożnym życzeniem. (Maria Cheng i Lori Hinnant, 1 marca)
Innym argumentem jest to, że tylko bogate kraje byłyby w stanie produkować szczepionki.
To jest po prostu fałszywe.
CO WYNIEŚĆ Z TEGO ARTYKUŁU:
- W notatce Associated Press sprzed miesiąca podkreślono, że różne ceny płacone przez różne kraje zależą od lokalnych kosztów produkcji i wielkości zamówienia oraz że często ogłaszane stwierdzenie, że biedne kraje mogą płacić mniej, mogło być pobożnym życzeniem.
- W okresie od listopada do marca bogate kraje wielokrotnie (G20 w Abu Zabi i G7 w Genewie) uznawały potrzebę zapewnienia wszystkim dostępu do szczepionek.
- Koszt ten wynosi 1% funduszu odbudowy przyznanego Włochom przez Unię Europejską i stanowiłby około 10% całkowitego PNB krajów Afryki Subsaharyjskiej.
