Argentyna, Australia, Kanada, Dania, Indie, Malta, Nepal, Holandia, Nowa Zelandia i Pakistan – wszystkie publikują paszporty neutralne pod względem płci.
Niemcy oferują również dodatkową kategorię interpłciową.
Ale w Wielkiej Brytanii kraj jest Sąd Najwyższy właśnie wytoczył pozew przeciwko rządowi w związku z niedostarczeniem środków paszporty neutralne pod względem płci.
Pozew został wniesiony przeciwko rządowi brytyjskiemu po tym, jak niepokojący działacz na rzecz praw LGBTQ stwierdził, że brak opcji „X” narusza prawa człowieka.
Christie Elan-Cane, która identyfikuje się jako osoba „niepłciowa”, „walcząca o uznanie prawne”, początkowo podjęła wyzwanie prawne, aby zapewnić prawne uznanie dla Brytyjczyków, którzy nie identyfikują się jako mężczyźni lub kobiety.
Legalna oferta Elan-Cane została odrzucona przez Sąd Apelacyjny w marcu 2020 roku, który stwierdził, że obecna polityka nie narusza praw człowieka.
Połączenia Sąd Najwyższy jednogłośnie odrzucił apelację Elan-Cane'a w środę, przyznając Ministerstwu Spraw Wewnętrznych kolejną wygraną.
Broniąc istniejącej zasady, która wymaga od obywateli Wielkiej Brytanii, aby w paszporcie identyfikowali się jako mężczyzna lub kobieta, Sąd Najwyższy stwierdził, że płeć stanowi część procesu, który pomaga władzom potwierdzić tożsamość wnioskodawcy.
„W związku z tym istotna jest płeć uznana dla celów prawnych i zapisana w tych dokumentach” – stwierdził w wyroku Lord Reed, prezes Sądu Najwyższego, odrzucając płeć jako niebędącą „szczególnie ważnym aspektem istnienia lub tożsamość."
Elan-Cane z goryczą zareagowała na orzeczenie na Twitterze, skarżąc się, że „rząd Wielkiej Brytanii i system sądowniczy są po złej stronie historii”, nie zapewniając uznania dla osób niepłciowych.
Przysięgając, że decyzja Sądu Najwyższego „nie jest końcem”, Elan-Cane zabierze teraz swoją dziwaczną misję do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, który unieważni (ma nadzieję) decyzję brytyjskich sądów.
CO WYNIEŚĆ Z TEGO ARTYKUŁU:
- „Istotna jest zatem płeć uznana dla celów prawnych i odnotowana w tych dokumentach” – stwierdził w orzeczeniu prezes Sądu Najwyższego Lord Reed, odrzucając płeć jako „niebędącą szczególnie ważnym aspektem istnienia lub tożsamość.
- Broniąc istniejącej zasady, która wymaga od obywateli Wielkiej Brytanii wskazania w paszporcie płci męskiej lub żeńskiej, Sąd Najwyższy stwierdził, że płeć stanowi część procesu, który pomaga władzom potwierdzić tożsamość wnioskodawcy.
- Zapewniając, że decyzja Sądu Najwyższego to „nie koniec”, Elan-Cane skieruje teraz swoje dziwaczne poszukiwania do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, który unieważni (ma nadzieję) decyzję sądów brytyjskich.
