Dziwny atak na synagogę w Teksasie: wszystkie opinie są wyłącznie moje

Niestety weekend zepsuła sytuacja wzięcia zakładników o godz Kongregacja Beth Israel. 

Przez większą część wczorajszego dnia, łącznie z sobotnią nocą, większość narodu była skoncentrowana na rozgrywającej się tragedii w Congregation Beth Israel. Na szczęście żaden z zakładników nie został ranny.

Porywacz zakładników zmarł

W chwili pisania tego tekstu nie mamy pełnych szczegółów. Wiele to wciąż spekulacje. Sprawca od początku stwierdził, że spodziewa się śmierci. Czy to oczekiwanie było przeczuciem, pragnieniem samobójczym, czy pragnieniem zostania męczennikiem (lub jakąś kombinacją)?  

Motywy jego działań wciąż nie są jasne. Jasne jest, że wczoraj nie było zgodne z normatywnymi wzorcami Al-Kaidy, a wczorajsze tragiczne wydarzenia przyniosły więcej pytań niż odpowiedzi. Chociaż organy ścigania ujawniły tylko najdrobniejsze informacje, jasne jest, że organy ścigania wykonały świetną robotę.

Policja miejska, stanowa i federalna była cierpliwa i wykorzystywała czas jako broń. Wszystkie organy ścigania współpracowały ze sobą, a negocjatorzy z zakładnikami byli znakomici. Organy ścigania na wszystkich szczeblach zasługują na nasz podziw i podziękowania w obliczu tego, co mogło być tragedią.

Rabin Cytron-Walker przeszedł specjalne szkolenie, aby poradzić sobie z takim incydentem. Chociaż to tragiczne, że policja musi szkolić duchownych do radzenia sobie z tego typu incydentami, szkolenie zadziałało, a media donoszą, że przez cały proces rabin Cytron-Walker był spokojny i zrównoważony.

Incydent rodzi jednak wiele pytań, a także stawia nowe wyzwania. Wśród pytań, które należy zadać, są:

Zwykle śmierć następuje na początku incydentu terrorystycznego. Jeśli sprawca chciał zabić, dlaczego nie zrobił tego na początku incydentu?

• Jakie były motywy sprawcy? Początkowo domagał się uwolnienia skazanego terrorysty, dr Aafii Siddiqui. Musiał jednak wiedzieć, że nie ma szans, żeby to się wydarzyło. Czy były inne motywy? Czy to był test dla nowych ataków terrorystycznych? Czy istnieją inne motywy, o których nie wiemy?

• Dlaczego wybrał synagogę? Czy to kolejny akt antysemityzmu? Dlaczego wybrał Beth Israel? Jej usługi były on-line, co oznacza, że ​​rzeczywista liczba obecnych wiernych byłaby minimalna. Z drugiej strony ponad 1,000 osób uczestniczyło w internetowych porannych nabożeństwach szabatowych. Ponadto doniesienia wskazywały, że sprawca chciał „zaatakować” synagogę w pobliżu Dallas-Ft. Warto lotnisko? Jeśli tak, dlaczego miałoby to być dla niego ważne? Co dziwne, sprawca wydawał się lubić rabina i wskazał, że czuje się mile widziany w Beth Israel. Większość terrorystów nie lubi swoich ofiar. Czy te emocje były oznaką niestabilności psychicznej czy nowej formy terroryzmu? Te niepowiązane ze sobą fakty oznaczają, że ten atak terrorystyczny nie przebiegał według normalnych wzorców. Wątpliwe jest nawet, czy ten atak był czysto antysemicki, czy też sprawca wybrał synagogę dla maksymalnego rozgłosu. Ataki Al-Kaidy często mają na celu rozgłos jako narzędzie rekrutacyjne. 

•  Chociaż teraz jest jasne, że sprawca był Brytyjczykiem, nie wiemy, czy te dane mają jakiekolwiek znaczenie. Inni zauważyli, że Stany Zjednoczone mają w zasadzie otwartą południową granicę, że co najmniej 2 miliony ludzi wjechało nielegalnie od 20 stycznia 2021 r., a ci ludzie pochodzą z ponad 100 krajów. Ten ostatni fakt prowadzi do dodatkowego pytania, w jaki sposób dotarli ze swojego kraju do granicy amerykańsko-meksykańskiej? Kto finansuje ich podróż do Meksyku lub kraju Ameryki Środkowej i czy wjeżdżają do tych krajów legalnie czy nielegalnie?

• Czy istnieje związek między katastrofalnym wycofaniem się USA z Afganistanu a tym, co wydarzyło się wczoraj? Czy Stany Zjednoczone wydają się tak słabe, że Al-Kaida wykorzystała ten incydent jako próbę?

• Czy istnieje związek między tym incydentem a trwającą falą przestępczości w USA w głównych miastach? Czy patrząc na Stany Zjednoczone zza granicy, czy Stany Zjednoczone wydają się tak słabe, że ci, którzy chcieliby wyrządzić krzywdę, zwłaszcza Irańczycy, ale także inni, chcieli zmierzyć determinację USA?

Rzeczy, które wiemy

1. Rabin Cytron-Walker jest popularną i lubianą postacią zarówno w żydowskiej społeczności Colleyville, jak i w szerszej społeczności. Jest zaprzyjaźniony z szefem policji i jej departamentem policji, aktywnym w działalności międzywyznaniowej i lubianym w lokalnej społeczności muzułmańskiej.

• Miejscowa społeczność muzułmańska stała razem ze społecznością żydowską.

•  To samo można powiedzieć zarówno o ogólnej wspólnocie Colleyville, jak i jej wspólnocie chrześcijańskiej. Wspólnoty te natychmiast zaoferowały wsparcie i solidarność.

• To samo można powiedzieć o większym Dallas-Ft. Worth społeczność i stan Teksas.

• Chociaż nie jest jasne, w jakim stopniu ten atak był antysemicki, antysemityzm jest głównym problemem społecznym w całym świecie zachodnim.

Niektóre wczesne wnioski wyciągnięte

1. Lokalne synagogi (i inne instytucje wyznaniowe) muszą mieć bliskie relacje z lokalnymi i stanowymi organami ścigania.

• Centra społeczności żydowskiej, synagogi i instytucje muszą mieć pełne plany bezpieczeństwa i zakładać, że „tu może się zdarzyć”.

• Istnieje potrzeba lepszej ochrony w synagogach. Pytaniem otwartym jest, kto powinien, a kto nie powinien być uzbrojony oraz jakie przepisy dotyczące broni powinny lub nie powinny być wdrażane. Można argumentować, że w Stanach Zjednoczonych jest za dużo broni. Można wysunąć kontrargument, że synagogi/obiekty komunalne powinny mieć wyznaczone osoby, które są w stanie używać broni palnej i przeszły rygorystyczne kontrole przeszłości. Żadna strefa z bronią/bronią palną nie może być niebezpieczna, zwłaszcza biorąc pod uwagę kwestie antysemityzmu. Terroryści i przestępcy ignorują „przepisy o zakazie posiadania broni” i wiedzą, że ludzie w strefach bez broni nie są w stanie się obronić. 

• Sprzęt pasywny, taki jak kamery, pomaga w analizie zdarzenia, ale nie powstrzyma ataku terrorystycznego.

• Woźni w synagogach potrzebują specjalnego przeszkolenia, aby rozpoznać możliwe problemy.

• Przedmioty, takie jak plecaki, należy zostawiać z dala od miejsc, w których gromadzą się ludzie.

• Ważne jest, aby upewnić się, że media zgłaszają incydent prawidłowo i bez uprzedzeń. Wiele amerykańskich mediów wykonało dobrą robotę, z drugiej strony zarówno Reuters, jak i BBC wykonały znacznie mniej odpowiednią pracę.