Masz pytanie o obraz bezpieczeństwa turystyki w Tajlandii?

Konflikt między FIFA, Australią i Bahrajnem dotyczący praw człowieka i sprawy o azyl w związku z udziałem profesjonalnej gwiazdy futbolu Hakeema AlAraibi, poszukiwanego przez jego ojczysty kraj, Bahrajn, może zakłócić wizerunek branży turystycznej i turystycznej, prawa człowieka i postrzeganie bezpieczeństwa w Tajlandii.

Zatrzymanie zawodowego piłkarza mieszkającego w Bahrajnie / Australii w Tajlandii podkreśla nadużycia Interpolu w stanie Zatoki Perskiej i kwestie współpracy międzynarodowej. Australia musi naciskać na Interpol, aby wycofał motywowane politycznie czerwone zawiadomienie, Tajlandię, aby odmówił ekstradycji, a Bahrajn, aby wycofał wniosek o ekstradycję. FIFA była również silnym wsparciem finansowym Interpolu i powinna wykorzystać własne kanały do ​​wywierania presji w celu usunięcia czerwonego ostrzeżenia przeciwko innym sportowcom.

Hakeem Ali Mohamed Ali AlAraib otrzymał w zeszłym roku azyl polityczny w Australii po dokładnym zbadaniu jego zarzutów o prześladowania polityczne w jego rodzinnym kraju, Bahrajnie; jednak dzisiaj AlAraib jest przetrzymywany w Tajlandii, ponieważ Bahrajn domaga się jego ekstradycji. Interpol powinien natychmiast odrzucić ten motywowany politycznie wniosek; Pan Alaraib był już torturowany z rąk władz Bahrajnu w 2012 roku i nie ma wątpliwości, że spotkałby się z podobnym lub gorszym traktowaniem, gdyby Tajlandia zrzekła się prośby o ekstradycję.

Wzywamy rząd Australii do pilnej interwencji w imieniu pana AlAraiba i zapewnienia jego uwolnienia. Ta sprawa służy podkreśleniu tego, co stało się nawykiem nadużywania systemu Interpolu przez kraje Zatoki Perskiej; a szerzej, ujawnia poważne systemowe wady w sposobie działania Interpolu. Zarówno Katar, jak i Zjednoczone Emiraty Arabskie wielokrotnie nadużywały międzynarodowej organizacji policyjnej jako instrumentu do windykacji długów, chociaż prywatne spory finansowe wykraczają daleko poza mandat Interpolu. Czerwone zawiadomienia są wydawane na żądanie, najwyraźniej bez najmniejszego badania ważności uzasadnienia tych wniosków.

Czerwone powiadomienia można zakwestionować, a ich usunięcie można domagać się za pośrednictwem oficjalnych kanałów; ale może to być kosztowny i długotrwały proces, podczas którego jednostki są zmuszone radzić sobie z często niszczycielskimi konsekwencjami umieszczenia na liście Interpolu. Mogą zostać niesłusznie zatrzymani i poddani postępowaniu ekstradycyjnemu, jak w przypadku pana AlAraiba. Brak należytej staranności i przejrzystości w systemie Interpolu jest niezwykle problematyczny.

Nie można nie kwestionować korelacji między ciągłym i niekontrolowanym nadużyciem Interpolu przez Zjednoczone Emiraty Arabskie a faktem, że Zjednoczone Emiraty Arabskie przekazały Interpolowi około 54 mln USD w 2017 r .; więcej niż wszyscy inni współtwórcy razem wzięci. Kiedy najwyższy darczyńca organizacji jest również najbardziej płodnym sprawcą nadużyć systemu, bez przejrzystej oceny procesów Interpolu, tylko zewnętrznym obserwatorom może się wydawać, że Interpol zapewnia niekwestionowaną obsługę oferentowi oferującemu najwyższą cenę. Mieliśmy do czynienia z niezliczonymi przypadkami osób, które zostały nieprawidłowo zgłoszone do Interpolu przez Zjednoczone Emiraty Arabskie, Katar, Arabię ​​Saudyjską, a obecnie Bahrajn.

Obecnie reprezentujemy dwóch brytyjskich klientów; jednej grożącej ekstradycją do ZEA w ramach pojedynczego przekazanego czeku na niewielką kwotę; drugiego szukał Katar w podobnej sprawie. Chociaż może się wydawać, że sprawy dotyczące czeków odbitych lub długów są mniej rażącymi przykładami nadużycia Interpolu przez państwa Zatoki Perskiej niż sytuacja pana AlAraiba, należy pamiętać, że w tej chwili Australijczyk Joseph Sarlak i Brytyjczyk Jonathan Nash odsiadują wyroki dożywocia w Więzienie Doha za zwrócone czeki. Ten sam los może z łatwością spotkać każdego, kto zostanie przekazany aresztom Kataru, Zjednoczonych Emiratów Arabskich lub innych państw Zatoki Perskiej w drodze ekstradycji. Tajlandia powinna natychmiast zwolnić pana AlAraiba i odrzucić wniosek o ekstradycję, a Interpol powinien oczywiście usunąć skierowane przeciwko niemu czerwone zawiadomienie. Jest nie do pomyślenia, aby jakikolwiek rząd rozważał ekstradycję kogoś do kraju, w którym był już torturowany iz którego pochodzi. Po prostu nie ma wątpliwości, z czym AlAraib spotka się, jeśli zostanie poddany ekstradycji do Bahrajnu, a australijscy urzędnicy muszą to zrobić. upewnić się, że przyznany mu azyl jest szanowany i naciskać na władze Tajlandii, aby wysłały go do domu w Australii. # SaveNakeem #FreeSarlak #FreeNash

Radha Stirling, biegły sądowy w postępowaniu ekstradycyjnym na Bliski Wschód, ekspert ds. Nadużyć Interpolu, ekspert ds. Praw człowieka i dyrektor generalny zatrzymany w Dubaju, wydała następujące oświadczenie w sprawie zatrzymania i potencjalnej ekstradycji profesjonalnego piłkarza Hakeema Ali Mohameda Ali AlAraiba:

„Gdyby nie nieodpowiedzialna akceptacja przez Interpol czerwonych zawiadomień z państw Zatoki Perskiej, Hakeem AlAraib nie byłby na takim stanowisku, jak teraz, walcząc z ekstradycją z Tajlandii do Bahrajnu. Interpol nie podejmuje próby przeglądu Czerwonych Powiadomień pod kątem ich wartości i przyjmuje zgłoszenia od krajów, w przypadku których stale udowodniono, że nadużywają systemu; w tym raporty z powodów politycznych, dysydentów / dziennikarzy, a nawet zadłużenia na kartach kredytowych. Interpol na ogół nie próbuje skontaktować się ze stroną zgłaszaną w celu zażądania jej wkładu, ale raczej czeka, aż zostanie ona ujęta na przejściu granicznym.

Jestem przekonany, że gdyby Hakeem został aresztowany w Australii przed jego wyjazdem, nie zostałby poddany ekstradycji do Bahrajnu i że po prostu wystąpilibyśmy o anulowanie jego Czerwonego Zawiadomienia. Zaleca się, aby nie podróżował w tym okresie i może to mieć wpływ na karierę, ale z pewnością będzie bezpieczny. Nie jest jednak automatyczne, że wszystkie kraje będą przetwarzać dane Interpolu, a zatem nie ma gwarancji, że paszport Hakeema zostanie ostrzeżony przy wyjeździe, więc podróżowanie przez kontrolę graniczną w jednym kraju nie gwarantuje bezpieczeństwa w innym. Jedynym sposobem sprawdzenia, czy ktoś jest notowany na Interpolu, jest zgłoszenie się bezpośrednio do jego siedziby głównej w Lyonie we Francji.

Hakeem AlAraib nie był zbiegiem. Był wybitną postacią i zawodowym piłkarzem w Australii. Zlokalizowanie Hakeema i zażądanie od policji australijskiej powiadomienia go o Czerwonym Zawiadomieniu, w którym problem można by było łatwo rozwiązać, nie byłby problemem dla Interpolu. Brak procesu spowodował, że Hakeem został aresztowany w kraju, w którym jego ekstradycja jest niezwykle prawdopodobna, w kraju, który nie weźmie pod uwagę możliwości narażenia go na łamanie praw człowieka i tortury. Australia wprowadziła na przykład postanowienia dotyczące praw człowieka do swojego traktatu ze ZEA, ale jest mało prawdopodobne, że Tajlandia zapewni taką samą ochronę więźniom.

Bahrajn może wydać kogoś, kto wcześniej skarżył się, że był torturowany. Teraz, gdy wypowiedział się publicznie o swoich torturach, należy się spodziewać jeszcze gorzej. W czasie moich wieloletnich kontaktów z więźniami przetrzymywanymi na Bliskim Wschodzie, zwłaszcza z tymi, których można by uznać za dysydentów, mogę śmiało powiedzieć, że Hakeemowi grozi poważne ryzyko zostania następnym Jamalem Khashoggi. Pewne jest, że jeśli zostanie poddany ekstradycji, stanie w obliczu poważnych naruszeń praw człowieka oraz potencjalnie tortur i śmierci. Bahrajn był krytykowany za łamanie praw człowieka, długotrwałe i niesprawiedliwe zatrzymania, niesprawiedliwe procesy i tortury.

Należy zauważyć, że za to aresztowanie odpowiada Interpol. Interpol nie powiadomił władz australijskich o wniosku Bahrajnu i nie wziął pod uwagę szkód spowodowanych przez ludzi w procesie, który nie uwzględnia praw człowieka. Interpol zezwala krajom takim jak Bahrajn na umieszczanie ogłoszeń w wybranym przez siebie kraju, na przykład w Tajlandii, gdzie ekstradycja może wydawać się bardziej prawdopodobna niż w kraju takim jak Australia, zasadniczo promując „kupowanie jurysdykcji”. Interpol musi natychmiast zweryfikować i wypowiedzieć Czerwone Zawiadomienie, zawiadomienie, które zostało wyraźnie utworzone z powodów politycznych, a Tajlandia musi działać na podstawie tego, że Interpol odrzucił zawiadomienie, a Hashem nigdy nie powinien był zostać aresztowany.

Władze australijskie powinny rozważyć wycofanie swojego członkostwa z bazy danych Interpolu lub przynajmniej zawieszenie finansowania tej niedbałej agencji udostępniania danych. Ambasadorzy Australii będą musieli współpracować zarówno z Bahrajnem, jak i Tajlandią, aby zapewnić bezpieczeństwo Hakeem. Po udzieleniu Hakeemowi azylu w Australii władze mają wobec niego obowiązek opiekowania się nim i jestem przekonany, że przy nieustannym poparciu i presji publicznej Hakeem wkrótce będzie wolny.

Jednak jego aresztowanie podkreśla ciągłe systematyczne błędy w procesach Interpolu i ekstradycji, które wymagają poważnej interwencji ”.