„Nowa Europa” zachęca Zachód do ponownego przemyślenia rosyjskich więzi

WARSZAWA, Polska - Mieszkają w historycznie zniszczonym regionie między Zachodem a Wschodem, Renem a Wołgą, Berlinem i Moskwą. Teraz, gdy rosyjskie czołgi dudni w Gruzji, państwa „nowej Europy” wzywają Zachód do przemyślenia swoich stosunków z Rosją i naciskają na nowe bezpieczeństwo i zdecydowane środki przeciwko agresywnej Moskwie, o której mówią, że znają się aż za dobrze.

Od Polski po Ukrainę, od Czech po Bułgarię, rosyjska inwazja na Gruzję czołgami, żołnierzami i samolotami jest opisywana jako sprawdzian determinacji Zachodu. Byłe państwa radzieckie obiecują udaremnić rosyjskie cele - w umowach z Unią Europejską, w pakcie z USA o obronie przeciwrakietowej, w handlu i dyplomacji.

Urzędnicy polscy i bałtyccy, z których większość dorastała pod okupacją sowiecką, od dawna drażniły się, że w Europie Zachodniej opisywano ich jako zbyt „rosyjsko-fobicznych” w swoich często powtarzanych ostrzeżeniach o intencjach Moskwy. Ale teraz, w tej twardej stolicy, refren brzmi: „Tak wam mówiliśmy”.

Miarą odczucia Polski wobec Rosji jest szybkie zakończenie w zeszłym tygodniu, po 18 miesiącach sporów w Warszawie i Waszyngtonie, amerykańskiego paktu o obronie przeciwrakietowej. Podczas gdy Stany Zjednoczone stanowczo argumentowały, że pociski miały służyć jako tarcza przed nieuczciwymi atakami z Iranu, ich wartość strategiczna tutaj najwyraźniej uległa zmianie. Według sondaży przeprowadzonych w Warszawie, polski sprzeciw wobec umieszczenia 10 proponowanych silosów rakietowych spadł o 30 procent w tydzień po rosyjskim ruchu militarnym w Gruzji.

„Wydarzenia na Kaukazie jasno pokazują, że takie gwarancje bezpieczeństwa są niezbędne” - powiedział premier Donald Tusk.

Ukraińscy urzędnicy mówią teraz, że zachęcają do rozmów z USA na podobnej tarczy. Sugestia pojawiła się w weekend pomimo ostrzeżenia rosyjskiego zastępcy dowódcy wojskowego gen. Anatolija Nogovicyna, że ​​polska tarcza antyrakietowa narazi ją na rosyjski atak. „Polska, rozmieszczając…, naraża się na strajk - w 100 procentach” - powiedział generał Nogovitsyn.

W ostatnich latach „nowa” Europa walczyła ze „starą”, zwłaszcza z Niemcami, o rozszerzenie NATO o Gruzję - ostatnio w kwietniu na szczycie sojuszu w Bukareszcie w Rumunii, gdzie Berlin był temu przeciwny. Dawne państwa radzieckie obecnie w NATO argumentują, że zachodnie idee dotyczące liberalnych reform w Rosji były w najlepszym razie naiwne, aw najgorszym samolubne: postrzegają Rosję Władimira Putina jako lekceważące społeczeństwo obywatelskie, powracające do brutalnej siły z małymi narodami, szukające imperium i wykorzystujące podziały w Europie oraz między Europą a Stanami Zjednoczonymi. Rosja nie jest potęgą „status quo” pod rządami Putina, mówią, ale raczej chętną do zmiany zasad w pogoni za wielkością.

Większość Polaków zgodzi się, że prezydent Gruzji Micheil Saakaszwili popełnił poważny błąd, próbując siłą wjechać do Osetii Południowej. Uważają jednak, że był to błąd, który Rosja wykorzystała w planowanej operacji aneksji Osetii i Abchazji, podczas której, jak mówią, nowa klasa milionerów w Moskwie szybko kupuje nieruchomości nadbrzeżne.

„Kiedy się obudziliśmy i zobaczyliśmy rosyjskie czołgi w Gruzji, doskonale wiedzieliśmy, co to oznacza” - mówi Bartosz Węglarczyk, zagraniczny redaktor „Gazety Wyborczej”. „Rosjanie mówią o pomaganiu innym i niesieniu pokoju w Gruzji…. Nie kupujemy tego. Czy Moskwa kiedykolwiek weszła do kraju, nie „przynosząc pokoju”?

„Teraz wróciliśmy do podstaw”, dodaje. „Dla nas chodzi przede wszystkim o to, by pozostać poza sferą rosyjską. Przez dekadę zapomnieliśmy o Rosji. Teraz, gdy Frankenstein jest ponownie składany pod kierownictwem byłego szefa KGB, znowu o tym pamiętamy ”.

Ale niewielu Polaków uważa, że ​​Moskwa jest gotowa do użycia siły zbrojnej na dalekim wschodzie, jak Polska, bez dyscypliny wymaganej przez wielkie idee marksizmu i pokazanej w czasach sowieckich. „Rosjanie chcą zachować swoje pieniądze, majątek w Monako i Palm Beach oraz mieć dobre życie” - mówi jeden z urzędników. Moskwa będzie jednak dążyć do wykorzystania słabości i podziałów na Zachodzie - mówią polscy dyplomaci, urzędnicy i obywatele - w nowym typie wojny energetycznej i gospodarczej, której przykładem jest Gruzja.

Pięciu prezydentów z Europy Wschodniej udało się w zeszłym tygodniu do Gruzji, aby okazać solidarność i rzucić wyzwanie Rosji. Państwa wschodnioeuropejskie ponownie analizują swoją politykę zezwalania na podwójne paszporty, które mogą być wykorzystywane przez Rosję jako powód wjazdu do ich kraju, tak jak miało to miejsce w Południowej Osetii. Ukraina chce ograniczyć korzystanie z portów przez rosyjską marynarkę wojenną. Członkowie UE ze Wschodu obiecują zablokować nowe starania Rosji o liberalne porozumienie handlowe. Prezydent Polski Lech Kaczyński skrytykował Niemcy i Francję za łagodzenie Rosji w celu ochrony interesów handlowych. Prezydent Estonii Toomas Hendrik Ilves głośno argumentuje, że Gruzja nadal powinna być przyjęta do NATO.

E. Europejczycy widzieli zbliżającą się Gruzję
Kwestia członkostwa w NATO pozostaje drażliwa w Europie Wschodniej. Wielu Polaków mówi, że rozumie aspiracje Gruzinów do wstąpienia do UE i współczuje, że te aspiracje zostały zniweczone. Pytanie do małych państw na rosyjskim podwórku nie jest kwestią neutralną - dla małego kraju, na który patrzy potężna Rosja, która chce rozszerzyć swoje wpływy.

„Mieszkańcy Europy Wschodniej całkowicie widzieli nadejście [odrodzenia Rosji]” - mówi były ambasador USA w Rumunii James Rosapepe. „W Rumunii podejście było takie, że musimy dostać się do NATO, zanim powróci rosyjska potęga”.

Niemieccy urzędnicy i wielu europejskich urzędników NATO argumentują, że prowokowanie Rosji poprzez dopuszczanie jej bezpośrednich sąsiadów do sojuszu jest po prostu nierealne. Mówią, że działania Rosji w Gruzji potwierdzają tę tezę. Berlin zajmuje bardzo ostrożne i konsekwentne stanowisko co do znaczenia zrozumienia Moskwy, wskazuje jeden z zachodnich dyplomatów.

Jednak polscy urzędnicy szybko zwracają uwagę, że Niemcy były najsilniejszym i najbardziej natarczywym głosem we wszystkich latach 1990., jeśli chodzi o wejście Polski do NATO - jako sposób na stworzenie strefy buforowej między Niemcami a Rosją. Teraz, gdy Polska jest w NATO, Niemcy zmieniły ton, mówią, okazując obojętność na własne interesy Polski w podobnej strefie buforowej. Twierdzą, że w komercyjnym interesie Niemiec jest opowiadanie się za zrównoważoną powściągliwością i wrażliwością na Moskwę.

Polska perspektywa: `` Podczas gdy Ameryka spała ''
Bezpośrednio po tym, jak radziecki przywódca Michaił Gorbaczow zdecydował się uwolnić Europę Wschodnią od bloku sowieckiego, wysiłki USA zmierzające do rozszerzenia NATO były silne. Jednak gdy wydawało się, że rosyjska potęga słabnie, a Stany Zjednoczone zaangażowały się w wojnę z terroryzmem iw Iraku, Europa Wschodnia i Kaukaz otrzymywały coraz mniej uwagi i wsparcia materialnego ze strony USA i Europy Zachodniej - nawet gdy stało się to wyraźniejsze w Wschód, który Rosja pod rządami Putina umacniała się z każdym wzrostem ceny baryłki ropy.

Stany Zjednoczone po zimnej wojnie były tak popularne w Polsce, że Polacy żartowali, że ich kraj jest 51. stanem. Jednak entuzjazm nieco osłabł podczas wojny w Iraku; Polacy wysłali wojska, ale ich usunęli. Tutaj panuje powszechny pogląd, że Irak był błędem Amerykanów.

„Polacy patrzą na wydarzenia zachodzące w Gruzji z perspektywy„ kiedy Ameryka spała ”- mówi James Hooper, były starszy dyplomata Stanów Zjednoczonych mieszkający w Warszawie. „Rozumieją, że główny impuls ekspansjonistyczny Rosji może odwrócić jedynie stabilna polityka Stanów Zjednoczonych w zarządzaniu europejskimi sprawami bezpieczeństwa, a tym samym uzależnia wszystko od amerykańskiej potęgi, celu i determinacji”.