KOPENHAGA – Ogłaszając, że „to kwestia przetrwania”, jeden z najmniejszych narodów świata, wypowiadający się w imieniu zagrożonych wysp na całym świecie, w środę na konferencji klimatycznej ONZ przegrał światowe potęgi przemysłowe i naftowe – i przegrał.
„Pani przewodnicząca, świat nas obserwuje. Czas na zwlekanie się skończył” – oświadczył Ian Fry, delegat stanu Tuvalu na środkowym Pacyfiku, prosząc całą konferencję o bardziej agresywne ograniczenie emisji gazów cieplarnianych, niż jest to rozważane.
Odrzucenie ilustruje podział bogatych i biednych, który przesłania konferencję, rzeczywistość, która już skłoniła niektóre wyspy do rozważenia ewakuacji, jeśli międzynarodowe działania w zakresie klimatu ostatecznie nie powiodą się.
W szczególności Tuvalu poprosił o zmianę traktatu klimatycznego ONZ z 1992 r., aby wymagał ostrej redukcji emisji gazów cieplarnianych, głębszej niż rozważają to główne mocarstwa.
Nowelizacja zobowiązałaby narody świata do utrzymania globalnego ocieplenia – wzrostu temperatury wraz ze wzrostem mórz – do 1.5 stopnia Celsjusza (2.7 stopnia Fahrenheita) powyżej poziomu sprzed epoki przemysłowej. To tylko 0.75 stopnia C (1.35 stopnia F) więcej niż wzrost do tego punktu. Bogate kraje dążą do redukcji emisji, które ograniczyłyby ocieplenie do 2 stopni C (3.6 stopni F).
Sprawiłoby również, że kontrola wykorzystania paliw kopalnych byłaby prawnie wiążąca dla Stanów Zjednoczonych oraz dla Chin, Indii i innych krajów rozwijających się, które do tej pory nie miały do czynienia z takimi zobowiązaniami.
Gambit Tuvalu, wspierany przez Grenadę, Wyspy Salomona i inne wyspiarskie państwa jeden po drugim na dnie przepastnego Bella Center, szybko spotkał się z ostrym sprzeciwem ze strony giganta naftowego Arabii Saudyjskiej, która zostałaby zraniona przez gwałtowne spadki zużycia paliwa, oraz z Chin i Indii. Delegacja USA milczała.
Connie Hedegaard, duńska przewodnicząca konferencji, powiedziała, że jej decyzja w sprawie wniosku będzie „bardzo trudna, a jednocześnie bardzo łatwa”, ponieważ działania mające na celu przedstawienie propozycji wymagałyby zgody w drodze konsensusu. Odmówiła skierowania go do „grupy kontaktów”, kolejnego kroku w procesie.
— To kwestia moralna — sprzeciwił się Fry. „Nie powinno się tego dłużej odkładać”.
Później w środę setki młodych międzynarodowych aktywistów na rzecz klimatu skandują „Tuvalu! Tuvalu!” i „Słuchaj wysp!” Wejście do sali konferencyjnej tłoczyło się, gdy Amerykanie i inni delegaci przybyli na popołudniową sesję.
Dramatyczna rozgrywka w podstawowych kwestiach miała miejsce trzeciego dnia dwutygodniowej konferencji, na której powszechnie oczekuje się, że nie będzie nic lepszego niż polityczne porozumienie w sprawie redukcji emisji – obowiązkowe dla krajów uprzemysłowionych, dobrowolne dla Chin i innych gospodarek wschodzących – które zostanie sformalizowane w traktat w przyszłym roku.
Redukcje te zastąpiłyby kwoty ustalone dla 37 krajów uprzemysłowionych w protokole z Kioto z 1997 r., który wygasa w 2012 r. Stany Zjednoczone odrzuciły pakt z Kioto.
Finał konferencji w Kopenhadze nadejdzie pod koniec przyszłego tygodnia, kiedy prezydent Barack Obama i ponad 100 innych przywódców krajowych zbiega się w stolicy Danii na ostatnie godziny, które mogą być napięte, bezpośrednie rozmowy.
Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu, sponsorowana przez ONZ sieć naukowa, twierdzi, że poziom mórz podnosi się o około 3 milimetry (0.12 cala) rocznie. Najgorszy scenariusz zakłada, że oceany podniosą się o co najmniej 60 centymetrów (2 stopy) do roku 2100 w wyniku rozszerzania się ciepła i spływania stopionego lodu lądowego. Brytyjscy naukowcy zauważają, że obecne emisje pasują do najgorszego przypadku IPCC.
Taki wzrost poziomu morza zagraża szczególnie narodom na nizinnych atolach, takich jak Tuvalu i Kiribati na Pacyfiku oraz Malediwy na Oceanie Indyjskim.
„Sześćdziesiąt centymetrów może zrobić naprawdę dużą różnicę w miejscu takim jak Kiribati” – powiedział w środę australijski ekspert ds. zarządzania wybrzeżami, Robert Kay, podczas prezentacji na marginesie konferencji w Kopenhadze. Kay przedstawił projekcje poklatkowe pokazujące, jak ocean będzie pożerać wąskie – czasami szerokie na 200 metrów – wyspy, takie jak Tarawa w Kiribati.
Zaczęło się już w Kiribati, gdzie co dwa tygodnie wyspiarze walczą o uratowanie dróg, domów i budynków publicznych przed coraz większym zagrożeniem „królewskich przypływów”. Ich studnie zaczęły stawać się słonawe od wody morskiej. Jedna wioska została porzucona w wodzie sięgającej do pasa, powiedział Associated Press szef delegacji Kiribati, Betarim Rimon.
Dodał, że oprócz wałów przeciwpowodziowych i innych natychmiastowych środków, przywódcy wyspiarskiego narodu mają „średnioterminowy” plan, aby skoncentrować swoją populację 110,000 32 na trzech wyspach, które zostałyby bardziej rozbudowane dzięki międzynarodowej pomocy. Ludzie żyją obecnie na 2 atolach rozsianych na ponad XNUMX miliony mil kwadratowych oceanu.
„Nikt w tym pokoju nie chciałby opuścić swojej ojczyzny” – powiedziała minister spraw zagranicznych Kiribati, Tessie Lambourne. „To nasz duchowy związek z naszymi przodkami. Nie chcemy opuszczać naszej ojczyzny.”
Ale „jeśli musimy iść, nie chcemy iść jako uchodźcy środowiskowi”, powiedział Lambourne, odnosząc się do długoterminowego planu, aby mieszkańcy Kiribati zostali przeszkoleni do emigracji jako wykwalifikowani pracownicy. Dzięki australijskiej pomocy 40 i-Kiribati, jak się je nazywa, kształci się co roku na pielęgniarki w Australii.
Podobnie przywódcy Tuvalu, dziesięciotysięcznego narodu, patrzą w przyszłość, prosząc o pozwolenie na przesiedlenie Tuvaluów do Australii.
Greenpeace był wśród organizacji ekologicznych protestujących przeciwko środowemu odrzuceniu wniosku Tuvalu o bardziej ambitny plan redukcji emisji.
„Tylko prawnie wiążące porozumienie może dać tym krajom pewność, że ich przyszłość jest gwarantowana”, powiedział Martin Kaiser z Greenpeace.
Ale naukowcy twierdzą, że emisje dwutlenku węgla już „w rurociągu” – powoli ogrzewające atmosferę – gwarantują, że nisko położone wyspy i wybrzeża, takie jak Bangladesz, będą narażone na zalewy spowodowane przypływami i coraz silniejszymi sztormami.
Wznoszące się morza zagrażają liniom brzegowym wszędzie, ale, jak podkreślają wyspiarze, rządy odpowiedzialne za takie zagrożone obszary, jak wyspa Dolny Manhattan i Szanghaj, mają pieniądze i zasoby, aby chronić je przed najgorszym globalnym ociepleniem.
Inna perspektywa wyszła od Freda Smitha z Competitive Enterprise Institute, wolnorynkowego think tanku w Waszyngtonie, który twierdzi, że amerykańskie i międzynarodowe działania mające na celu ograniczenie zużycia paliwa będą zbyt szkodliwe z ekonomicznego punktu widzenia. Uważa, że najlepszym wsparciem dla wysp jest spływanie bogactwa.
„Jeśli w tym stuleciu skupimy się na tworzeniu bogactwa, wyspy będą znacznie lepiej przygotowane na ryzyko, jeśli się zmaterializują”, powiedział w telefonie z Waszyngtonu.
