W niepokojącym wydarzeniu, uderzając uprzedzeniami i przejawiając neokolonialną postawę najgorszego porządku, 12 partnerów „rozwojowych” we wspólnym komunikacie domagało się, aby kraje źródłowe Nilu, takie jak Uganda, Kenia, Tanzania, Rwanda, DR Konga i Etiopia zaakceptować status quo, tj. traktaty nilowe z 1929 i 1959 r. wymyślone przez kolonialistów, wyświadczając Egiptowi i Sudanowi przysługę wykraczającą poza ich status.
Kraje Afryki Wschodniej, do których po referendum w 2011 r. Spodziewano się dołączyć Południowy Sudan, od dawna domagały się unieważnienia tych traktatów i zastąpiły je wynegocjowany nowy traktat, który uznaje wody Jezior Wiktorii i Alberta oraz Nilu Białego i Błękitnego, jako narodowy zasób krajów pochodzenia. Egipt i reżim w Chartumie toczą przegraną bitwę, ponieważ Tanzania od kilku lat po prostu ignoruje traktat, do którego Brytyjczycy wymusili niepodległość.
Stronnicze oświadczenie partnerów „rozwoju”, na czele z Bankiem Światowym, szybko podniosło temperaturę polityczną w Afryce Wschodniej, gdzie sekcje mediów otwarcie promują obecnie podejście „ręce precz od naszej wody”.
Parlamentarzyści i obywatele najbardziej otwarcie wypowiadali się na temat tej kwestii w audycjach radiowych i za pomocą innych środków, podczas gdy urzędnicy państwowi wstrzymali ogień - przynajmniej na razie, dopóki nie zostanie sformułowane wspólne stanowisko w sprawie tej postrzeganej „zniewagi i wtrącania się” .
W odpowiedzi uwzględniono również, że stawką jest do miliarda dolarów pożyczek i ponad 250 milionów dolarów dotacji dla krajów źródłowych, gdyby stosunki z darczyńcami poważnie nadszarpnęły ten rozwój.
W niedawnej przeszłości Egipt prowadził politykę zarówno zaangażowania gospodarczego z krajami pochodzenia wody (marchewki), jak i uciekał się do presji dyplomatycznej i słabo ukrytych gróźb, aby bronić swojego priorytetowego statusu weta w odniesieniu do korzystania z wód Nilu (kij) .
Jeśli chodzi o Sudan Południowy, Egipt w rzeczywistości pozwolił sobie na wymknięcie się, że nie uważałby niezależnego Sudanu Południowego za „żywotną jednostkę”, zapominając, że Sudan Południowy jest bogaty w zasoby naturalne, a gdy jest zintegrowany ze Wspólnotą Wschodnioafrykańską, dobrze była w stanie rozwijać i realizować własne aspiracje narodowe bez mówienia stronom trzecim, co ma robić, a co zostawić - mając dość tego rodzaju traktowania przez reżim w Chartumie do czasu podpisania kompleksowego porozumienia pokojowego.
