W miarę jak wojna izraelsko-gazowa zmienia sojusze polityczne i nastroje społeczne na kontynentach, z dala od światowych izb dyplomatycznych wyłonił się cichszy, ale wymowny trend: Izraelczycy radykalnie zmieniają swoje plany podróży. Nowe tendencje, uwypuklone w najnowszych danych dotyczących podróży, sugerują, że turystyka – od dawna postrzegana jako apolityczna – staje się subtelnym narzędziem dyplomacji i odzwierciedleniem zmieniających się geopolitycznych lojalności.
Węgry, wierny sojusznik Izraela pod rządami premiera Viktora Orbána, awansowały z szóstego na drugie miejsce wśród izraelskich destynacji zimowych. Europa Wschodnia, szerzej rzecz biorąc, wyprzedziła Europę Zachodnią po raz pierwszy w ostatnich latach. Przyczyny tej zmiany nie leżą w kosztach ani klimacie, ale w polityce, percepcji i strachu.
Podróżowanie jako sygnał dyplomatyczny
Rządy zawsze wykorzystywały kampanie turystyczne do promowania stabilności i przyciągania inwestycji. Jednak w czasach konfliktów turystyka przekształca się w formę miękkiego sprzężenia zwrotnego – referendum w sprawie stosunków międzynarodowych.
„Ludzie głosują paszportami” – powiedział analityk turystyki z Tel Awiwu. „Udają się tam, gdzie czują się bezpiecznie i mile widziani, i unikają miejsc, w których czują się oceniani lub niemile widziani”.
Tej zimy Izraelczycy nagradzają kraje, które postrzegają jako wspierające. Stany Zjednoczone awansowały z ósmego na trzecie miejsce; Grecja, Czechy i Argentyna – wszystkie uważane za kraje przyjazne dyplomatycznie – znajdują się w pierwszej dziesiątce.
Z drugiej strony, kraje Europy Zachodniej odnotowały gwałtowne spadki. Francja, Niemcy, Wielka Brytania i Hiszpania – destynacje niegdyś kojarzone z targowiskami wakacyjnymi, kurortami narciarskimi i weekendami kulturalnymi – doświadczyły jednych z największych protestów antyizraelskich w Europie i udokumentowanego wzrostu liczby incydentów antysemickich. W oczach wielu Izraelczyków ta kombinacja sprawiła, że ukochane destynacje stały się miejscami o wątpliwej reputacji.
Skomplikowana sztuka równoważenia Berlina
Jednym z głównych wyjątków w Europie Zachodniej jest Berlin, która zdołała osiągnąć delikatną równowagę, z którą wiele innych stolic miało trudności. W mieście odbywały się masowe demonstracje propalestyńskie, niekiedy napięte i szeroko relacjonowane, ale towarzyszył im równie widoczny sprzeciw wobec antysemityzmu. Władze interweniowały szybciej niż wiele innych europejskich państw, gdy protesty przeradzały się w retorykę antyżydowską, a berlińscy politycy nadal podkreślają historyczną odpowiedzialność Niemiec wobec społeczności żydowskich i Państwa Izrael.
Pomimo spadku Niemiec w rankingu podróży do Izraela, Berlin – w przeciwieństwie do innych zachodnich ośrodków – utrzymuje niewielki, ale stały napływ turystów z Izraela, którzy opisują miasto jako „politycznie złożone, ale wciąż głęboko świadome bezpieczeństwa Żydów”. Ta równowaga nie zapobiegła spadkowi ogólnej liczby turystów z Izraela w Niemczech, ale uchroniła Berlin przed gwałtownym spadkiem reputacji obserwowanym w Londynie, Paryżu i Madrycie.
Co uznaje się za antysemityzm?
Głównym punktem napięć w tych zmianach w podróżowaniu jest samo znaczenie antysemityzmu.
Szeroko akceptowana definicja
Większość instytucji międzynarodowych, w tym IHRA (Międzynarodowy Sojusz na rzecz Pamięci o Holokauście)—zdefiniuj antysemityzm jako:
„Pewne postrzeganie Żydów, które może wyrażać się w nienawiści do Żydów”.
Obejmuje zarówno retoryczne i fizyczne manifestacje skierowane przeciwko osobom, instytucjom lub mieniu żydowskiemu.
Gdzie powstaje debata
Debata nabiera tempa wokół Wyrażenia związane z Izraelem.
Definicja IHRA zawiera przykłady, w których krytyka Izraela mogą przejść do antysemityzmu if to:
- atakuje Żydów zbiorowo za działania Izraela
- wykorzystuje klasyczne tropy antysemickie
- odmawia narodowi żydowskiemu prawa do samostanowienia
- stosuje podwójne standardy, których nie oczekuje się od innych narodów
Jednakże, niezależne grupy praw człowieka, ONZ i wielu naukowców akademickich podkreślić, że:
- Krytyka polityki rządu Izraela jest nie, samo w sobie antysemickie.
- Protesty przeciwko działaniom militarnym Izraela nie są z natury antysemickie chyba że zawierają jawną retorykę antyżydowską lub mają na celu zastraszanie społeczności żydowskich.
Sposób, w jaki rządy – i społeczeństwo – wyznaczają te granice, bezpośrednio wpływa na poczucie bezpieczeństwa podróżnych. Wpływa również na to, jak Izraelczycy postrzegają dany kraj, decydując, gdzie spędzić wakacje.
Węgierski zakład dyplomatyczny się opłaca
Gwałtowny wzrost zainteresowania Węgrami jako preferowanym kierunkiem migracji pokazuje, jak postawa polityczna może przełożyć się na korzyści gospodarcze. Premier Orbán uczynił z Budapesztu jednego z najpewniejszych europejskich sojuszników Izraela, odmawiając egzekwowania potencjalnych nakazów aresztowania wydanych przez MTK wobec izraelskich przywódców i konsekwentnie blokując rezolucje UE krytykujące Izrael.
Na Węgrzech przyjęto politykę zerowej tolerancji wobec antysemityzmu i – jako jedyny kraj – zakazano demonstracji propalestyńskich po październiku 2023 r. Raport badawczy węgierskiej Fundacji Akcji i Ochrony z 2024 r. nie wykazał żadnego mierzalnego wzrostu liczby incydentów antysemickich podczas wojny w Strefie Gazy, co jest wnioskiem odmiennym od rosnącej liczby przypadków udokumentowanej w Europie Zachodniej.
Dla izraelskich turystów przesłanie polityczne jest jednoznaczne: Węgry to kraj, w którym raczej nie spotkają się z wrogością.
Turystyka jako wskaźnik strachu
Podróże nigdy nie były całkowicie oddzielone od polityki, ale wojna między Izraelem a Strefą Gazy uczyniła to powiązanie namacalnym. Izraelczycy, oceniając swoje zimowe wyjazdy, zadają sobie pytania, których mogli nie brać pod uwagę kilka lat temu:
- Czy protesty będą wymierzone konkretnie w Izraelczyków czy Żydów?
- Czy lokalna policja zainterweniuje, jeśli dojdzie do incydentów?
- Czy rząd krajowy wspiera mój kraj, czy go potępia?
Obawy te dotyczą mniej rzeczywistego prawdopodobieństwa, a bardziej postrzegane bezpieczeństwo—a w turystyce percepcja jest wszystkim.
Zaginiona obietnica „turystyki pokoju”
Turystyka jest często chwalona jako droga do pokoju. Bezpośredni kontakt kulturowy ludzi z regionów objętych konfliktami może budować zaufanie, osłabiać stereotypy i sprzyjać współzależności gospodarczej.
Jednak w obecnym klimacie, ruch turystyczny pogłębia geopolityczne podziały, zamiast je niwelować. Kraje krytykujące izraelskie operacje wojskowe tracą izraelskich turystów – niekoniecznie dlatego, że są niebezpieczni, ale dlatego, że publiczna retoryka, demonstracje i rosnący antysemityzm kształtują poziom komfortu emocjonalnego.
W efekcie turyści stali się nieformalnymi dyplomatami, przekazującymi miliardy dolarów z przychodów z podróży w zależności od tego, gdzie czują się mile widziani.
Lustro podzielonego świata
Izraelscy podróżnicy, wybierający Budapeszt zamiast Berlina czy Pragę zamiast Paryża, mogą nie postrzegać siebie jako osoby zaangażowanej w globalną politykę. Jednak ich wybory, poparte doświadczeniami setek tysięcy podróżnych, odzwierciedlają świat, w którym polityka jest coraz częściej przeżywana na poziomie osobistym.
„Turystyka stała się wyznacznikiem tożsamości” – powiedział europejski specjalista ds. miękkiej siły. „To, dokąd ludzie jadą – lub nie chcą jechać – mówi teraz tyle samo o polityce globalnej, co o oficjalnych deklaracjach”.
W miarę jak linie lotnicze zwiększają liczbę lotów do Europy Wschodniej i ograniczają je do zachodnich węzłów komunikacyjnych, jedno staje się jasne: mapa światowej turystyki ulega zmianie, nie przez firmy turystyczne czy kampanie marketingowe, ale przez polityczne niepokoje świata pogrążonego w wojnie.
Zostaw komentarz