Dumna obywatelka Republiki Tureckiej dostarczyła tę historię. Opowiedziała eTurboNews:
Jestem zdecydowany wyrazić swój głos i zbiorowe wołanie obywateli Turcji na całym świecie.
eTN nie ujawnia nazwiska ze względu na bezpieczeństwo autora. Autor ma tytuł licencjata ekonomii i magistra międzynarodowego biznesu i zarządzania z Westminster Business School.
Mój artykuł „Cyfrowy sprzeciw: jak głosy Turków sprzeciwiają się cenzurze” to relacja z pierwszej ręki na temat naszych zmagań i odporności.
Voice of America został zamknięty przez prezydenta USA Trumpa po rekomendacji Elona Muska. To był artykuł opublikowany w VOA:
Turcja, a konkretnie Stambuł, to miasto uwielbiane przez turystów z całego świata. Z Turkish Airlines jako linią lotniczą z największą liczbą bezpośrednich lotów międzynarodowych, luksusowymi hotelami i kwitnącym przemysłem turystycznym i spotkań (MICE), turystyka jest istotnym czynnikiem wpływającym na gospodarkę Turcji. Turystyka opiera się na pokoju i bezpieczeństwie
19 marca 2025 r. nagłe zatrzymanie burmistrza Stambułu Ekrema İmamoğlu wywołało gwałtowny ruch — taki, który rozlał się z ulic do świata cyfrowego. Podczas gdy tysiące protestowało, nasza społeczność internetowa zjednoczyła się, używając hashtagów takich jak #FreeImamoglu.
Kiedy rząd podjął działania mające na celu uciszenie ponad 700 cyfrowych głosów, nie wycofaliśmy się; dostosowaliśmy się. Dzięki kreatywnym obejściom i nieustępliwej determinacji zamieniliśmy każdy blok w oznakę buntu.
Ten artykuł to coś więcej niż raport. To deklaracja naszego nieustępliwego ducha. Widzę to jako wyjątkową okazję, aby służyć jako wasz mediator, przekazać waszym czytelnikom autentyczny i buntowniczy głos Turków w kraju i za granicą oraz rzucić wyzwanie cenzurze.
Cyfrowy sprzeciw: jak głosy Turków sprzeciwiają się cenzurze
19 marca 2025 r. i tak już niestabilna scena polityczna Turcji otrzymała kolejny ciężki cios. Burmistrz Stambułu Ekrem İmamoğlu — niezłomny opozycjonista i symbol nadziei dla milionów — został nagle zatrzymany pod fałszywymi zarzutami. Dla tych, którzy od dawna byli świadkami walki o bardziej wolną Turcję, jego aresztowanie było kolejnym rozdziałem w książce, w której zbyt często represje polityczne przedstawiano jako „egzekwowanie prawa”.
Ale gdy ulice wypełniły się buntowniczymi protestującymi, rząd nie zadowolił się tylko fizycznymi represjami. Szybko podjęli działania, aby oswoić cyfrowe pole bitwy — przestrzeń, na której wielu Turków polega w kwestii niefiltrowanej prawdy.
Protesty i cyfrowe oburzenie
Tysiące ludzi wyszły na ulice niemal natychmiast po otrzymaniu wiadomości Areszt İmamoğlu został przerwanyProtesty były surowe i nieustępliwe — nieprzefiltrowane wyrazy gniewu, nadziei i żądania sprawiedliwości. Jednak publiczne wyrażanie sprzeciwu nie ograniczało się do fizycznych zgromadzeń. W kraju, w którym tradycyjne media są często postrzegane jako przedłużenie państwa, platformy cyfrowe stały się linią życia niezależnej ekspresji.
Platformy mediów społecznościowych, takie jak X (dawniej Twitter), Instagram i Telegram, rozbłysły wezwaniami do sprawiedliwości i protestami. Hasztagi, takie jak #FreeImamoglu i #JusticeForİmamoğlu, stawały się coraz popularniejsze z minuty na minutę, wzmacniając głosy, które w przeciwnym razie uciszyłyby kontrolowane przez państwo narracje. Każdy film na żywo, każdy hasztag, każdy tweet były okrzykiem bojowym przeciwko uciskowi. Ale wraz ze wzrostem liczby protestów cyfrowych rosła determinacja państwa do kontrolowania narracji online.
Cyfrowe represje: czy powstrzymają Turków przed protestami?
W zwrocie akcji, który wydaje się niemal surrealistyczny, kolejnym krokiem rządu nie było zajęcie się uzasadnionymi skargami swoich obywateli, ale uderzenie w cyfrowy podręcznik. W obliczu wirusowego ruchu online gromadzącego poparcie dla İmamoğlu, władze tureckie zażądały, aby X zamknął ponad 700 kont. Konta te, od serwisów informacyjnych i osobistości politycznych po studentów i aktywistów oddolnych, stały się głosem ludzi desperacko pragnących zmian.
To ruch, który idealnie wpisuje się w rozwijający się w Turcji podręcznik cyfrowej represji. Zaledwie kilka miesięcy wcześniej, podczas zamieszek politycznych w sierpniu 2024 r., rząd tymczasowo zablokował Instagram i mocno naciskał na X, aby ograniczył głosy sprzeciwu. To nie są odosobnione incydenty — są częścią szerszego, globalnego wzrostu cenzury w mediach społecznościowych. Turcja stała się jednym z wiodących przykładów w jaki sposób państwa wykorzystują platformy jako broń do uciszania opozycji, często przy niechętnym wsparciu samych platform.
Uzasadnienie rządu było bezpośrednie: uciszając tych cyfrowych dysydentów, mogli stłumić dalszą mobilizację. Ale wystarczy spojrzeć na odporność tureckiego społeczeństwa obywatelskiego, aby zobaczyć, że było to rażące niedoszacowanie. W kraju o długiej historii pokonywania cenzury dzięki pomysłowości takie cyfrowe środki tylko rozpaliły dalsze oburzenie i opór.
Musk's X spełnia żądania zablokowania konta
To właśnie tutaj sytuacja przybiera szczególnie gorzki obrót. W ironicznym zwrocie losu X — niegdyś postrzegany jako obrońca wolności słowa — poddał się żądaniom rządu. Pomimo swojej długotrwałej retoryki o obronie wolności słowa, zespół Global Government Affairs X wydał następujące oświadczenie:
Sprzeciwiamy się licznym postanowieniom sądowym wydanym przez Turecki Urząd ds. Technologii Informacyjnych i Komunikacyjnych, nakazującym zablokowanie ponad 700 kont organizacji informacyjnych, dziennikarzy, osobistości politycznych, studentów i innych osób w Turcji.
Zapewnienie platformy zaangażowanej w obronę prawa każdego do wolności słowa jest najważniejsze w X i uważamy, że ta decyzja tureckiego rządu jest nie tylko niezgodna z prawem, ale także uniemożliwia milionom tureckich użytkowników dostęp do wiadomości i dyskursu politycznego w ich kraju. Nie możemy się doczekać, aby bronić tych zasad za pomocą systemu prawnego. X zawsze będzie bronić wolności słowa wszędzie tam, gdzie działamy.
To oświadczenie, które na pierwszy rzut oka obiecuje zobowiązanie do wolności słowa, śmierdzi wymuszonym kompromisem. To tak, jakby X nie miał innego wyboru, jak tylko wymienić ułamek swoich tak zwanych poświadczeń wolności słowa, aby uspokoić autorytarny reżim.
Logika jest rozbrajająco cyniczna:
Platforma musi albo znieść całkowite zamknięcie w danym kraju, albo poddać się selektywnej cenzurze. Jak można było przewidzieć, X wybrał drugą opcję.
Żart Muska z poprzedniej kontrowersji — „Wybór polega na całkowitym ograniczeniu Twittera lub ograniczeniu dostępu do niektórych tweetów. Którego chcesz?” — teraz wydaje się mniej od niechcenia, a bardziej jak manifest poddania się.
Decydując się na dostosowanie się, X w zasadzie oświadczył, że wolność cyfrowa jest luksusem, który należy poświęcić, aby zachować dostęp do rynku i uniknąć całkowitego zamknięcia. Jest to brutalne przypomnienie, że gdy zbiegają się bodźce finansowe i naciski prawne, często pierwszą ofiarą padają wzniosłe ideały wolności słowa.
Ironia i sarkazm tego wszystkiego
Bądźmy brutalnie szczerzy: jaka tragiczna ironia. Oto jesteśmy w kraju, w którym duch oporu jest tak głęboko zakorzeniony jak turecka miłość do mocnej kawy, a platforma, która kiedyś szczyciła się swoim buntowniczym poparciem dla wolności słowa, teraz wpisuje się w państwową cenzurę. Można by sarkastycznie zauważyć, że obietnica nieograniczonej komunikacji w erze cyfrowej jest tak silna, jak korporacyjna wola jej ochrony — wola, która w tym przypadku wydaje się wyparować w obliczu presji prawnej i pragmatyzmu rynkowego.
Jest coś niemal śmiesznego w tym, że firma, która kiedyś ogłosiła się globalnym obrońcą wolności, teraz wydaje się popierać rządowe nadużycia. Ironia jest gęsta: platforma, która twierdzi, że zapewnia schronienie dla każdego głosu, teraz ogranicza swoją rolę do roli strażnika, uciszając głosy, które rzekomo wzmacniała. Oświadczenie zespołu ds. globalnych rządów X nie jest odważnym stanowiskiem w obronie wolności słowa; jest ostrożnym przyzwoleniem na żądania rządu, który od dawna doskonali sztukę cyfrowej represji.
Niegasnący duch tureckiego oporu
Pomimo tego cyfrowego niepowodzenia, naród turecki jest wszystkim, tylko nie cichy. Jeśli cokolwiek, to brutalne podejście rządu pobudziło jeszcze większą determinację wśród obywateli. Turcy są znani ze swojej zdolności do adaptacji. Kiedy jedne drzwi są zamknięte — czy to na ulicy, czy w sieci — znajdują inny sposób, aby ich głos został usłyszany.
W niezliczonych kawiarniach, akademikach i salonach, zorientowani na technologię obywatele dzielą się wskazówkami, jak ominąć cenzurę. VPN-y, aplikacje do szyfrowanych wiadomości i alternatywne platformy mediów społecznościowych stały się narzędziami odpornego pokolenia, które odmawia akceptacji milczenia. Sam akt tworzenia nowych kont lub korzystania z mniej popularnych platform jest formą protestu. Państwo może zablokować kilkaset głosów na jednej platformie, ale nie może zgasić ducha ludzi, którzy od dawna walczą z uciskiem.
Absurd tego wszystkiego jest źródłem zarówno kpin, jak i inspiracji. Jak rząd, który boi się publicznego sprzeciwu, może być tak pewny, że może kontrolować konwersację cyfrową?
Odpowiedź jest prosta:
Niedocenia kreatywności i determinacji obywateli Turcji. Za każdym razem, gdy platforma taka jak X kłania się cenzurze, nieświadomie podsyca głębszą determinację wśród ludzi. Każde zablokowane konto służy jedynie jako odznaka honorowa — znak, że reżim jest tak zagrożony wolnością słowa, że musi milczeć.
