e-TurboNews Współpracowałem z dawnymi targami turystycznymi AWTTE w Bejrucie przez kilka lat. Przez te wszystkie lata wielokrotnie odwiedzałem piękne miasto Bejrut i muszę przyznać, że jest to jedno z moich ulubionych miast na Ziemi.
Jednak w Bejrucie wydarzyło się coś, co na zawsze mnie zadziwiło. Jedząc lody w kawiarni Baskin-Robbins, spotkałem mojego przyjaciela Scotta Wayne'a, który w tamtym czasie pracował w ambasadzie USA i programach USAID. W pewnym momencie zapytałem go, czy racjonalne jest, aby rząd amerykański przeznaczał pieniądze na promocję turystyki w Libanie, biorąc pod uwagę, że jest to region uważany za bardzo niestabilny.
Odpowiedział po prostu, że dla Libanu kluczowe jest utrzymanie siły i stabilności. Turystyka zapewnia ludziom godność i możliwości. A kiedy ludzie mają ku temu możliwości, nie przyłączą się do ruchów prowadzących do niestabilności i przemocy.
Kraj, który powitał świat
Liban opisany przez Scotta Wayne'a był rzeczywiście miejscem bardzo realnym, gdzie ludzie byli życzliwi, gościnni i gościnni. Bejrut był jednym z najbardziej tętniących życiem miast na całym Bliskim Wschodzie – tyglem kulturowym, gdzie kościoły stały tuż obok meczetów, a język francuski, arabski i angielski słychać było niemal wszędzie. Ludzie byli serdeczni i przyjaźni, a ich kuchnia była wyśmienita i niezapomniana.
Innymi słowy, Bejrut był krajem witającym cały świat.
I powitało to z zadowoleniem!
Turystyka była głównym motorem napędowym wzrostu gospodarczego w Libanie, dzięki czemu ludzie mogli pokazać reszcie świata, że są otwarci, bezpieczni i chętni, by stać się częścią globalnej społeczności.
Liban dopiero co otrząsnął się po podobnym ataku w 2024 r., kiedy dyrektorzy AWTEE ukrywali się w górach otaczających Bejrut, uciekając przed izraelskimi atakami.
Dlatego obecne wydarzenia w Libanie wydają się tak tragiczne.
Jeszcze do niedawna linie lotnicze z Niemiec i innych krajów europejskich przywoziły codziennie do Bejrutu samoloty pełne turystów.
Zawieszenie broni zniszczone w ciągu kilku godzin
Według prezentacji amerykańskiego dziennikarza Tuckera Carlsona, pozornie kruche, ale realne zawieszenie broni między Stanami Zjednoczonymi a Iranem – posunięcie mające na celu uniknięcie wybuchu katastrofalnej wojny po tym, jak prezydent USA Trump, mówiąc wprost, groził atakiem nuklearnym, twierdząc, że nie obawia się popełnienia zbrodni wojennych – zostało zerwane w niecałą godzinę po tym, jak stało się oficjalne.
I zostało to zrobione celowo.
Operacja Wewnętrzna Ciemność
Jak wyjaśnia Carlson, stało się to po tym, jak Izrael rzekomo przeprowadził największą i najbardziej niszczycielską serię bombardowań Libanu, zaledwie kilka godzin po oficjalnym ogłoszeniu zawieszenia broni. Chrześcijański świat dla Wewnętrznej Ciemności to Piekło. Izrael nazwał bombardowania wymierzone w dzielnice mieszkalne stolicy Libanu, Bejrutu, „Operacją Ciemność”.
Operacja Ciemność pochłonęła życie ponad 100 niewinnych osób, w tym dzieci. Jak na ironię, Bejrutem rządzi rząd mniejszości chrześcijańskiej i chrześcijański burmistrz.
Pytanie brzmi – dlaczego? Jakiemu celowi mogłyby służyć działania Izraela, skoro Stany Zjednoczone ogłosiły zawieszenie broni, aby uniknąć dalszego rozlewu krwi?
Sojusz, którego nikt nie kwestionuje, ale powinien
Przede wszystkim, nie można omawiać tego problemu, nie wspominając o sojuszu USA i Izraela.
To naprawdę wyjątkowy sojusz. Stany Zjednoczone zapewniają Izraelowi miliardy dolarów w postaci dotacji i wsparcia finansowego, wysokiej klasy uzbrojenia i pomocy wywiadowczej. Co więcej, Izraelczycy mogą prowadzić operacje wojskowe bez obawy przed oskarżeniem dzięki bezwarunkowemu wsparciu dyplomatycznemu ze strony Waszyngtonu. Premier Izraela Netanjahu przekonał prezydenta USA Trumpa do przyłączenia się do wojny z Iranem, oczywiście bez żadnych badań, celów i bez konsultacji z narodem amerykańskim (Kongresem).
Działania militarne Izraela są finansowane z pieniędzy amerykańskich podatników. Armia izraelska używa amerykańskiego sprzętu i broni wojskowej. Amerykańscy dyplomaci dokładają wszelkich starań, aby chronić izraelską operację wojskową przed krytyką i potępieniem ze strony społeczności międzynarodowej.
To powszechnie znane fakty. Jednak gdy taki scenariusz się wydarzy i Stany Zjednoczone nie będą w stanie kontrolować swoich najbliższych sojuszników, problem ten stanie się krytycznym problemem innego rodzaju. Suwerenność stanie się pojęciem abstrakcyjnym.
Kto na tym korzysta?
Oczywiście, wojna jest nieunikniona; jednak jej konsekwencje nigdy nie są przyjemne i zawsze ktoś na niej korzysta. W tej sytuacji jednak wydaje mi się, że beneficjentów przedłużania destrukcyjnego konfliktu jest bardzo niewielu.
Na przykład, oczywiste jest, że Liban i jego obywatele nie mogą z tego wyciągnąć żadnych korzyści. W Bejrucie giną setki niewinnych dzieci. Libańczycy tracą nie tylko bliskich, ale także nadzieje, marzenia, możliwości, a nawet pracę, ponieważ kraj przestaje przyciągać turystów z powodu wojny.
Co więcej, jako obywatel amerykański, wcale nie jestem przekonany, że mój kraj skorzysta na wojnie w dłuższej perspektywie. Wręcz przeciwnie, wygląda na to, że Stany Zjednoczone w pełni płacą za agresję Izraela. Kocham swój kraj na tyle, by zapytać: kto tak naprawdę korzysta na wojnie? Dlaczego nikt nie udziela odpowiedzi na to oczywiste pytanie?
Śmierć celu podróży
Jak twierdzi Carlson, wydaje się, że największe szkody, jakie Izrael wyrządził Libanowi podczas ostatniej kampanii bombardowań, dotyczyły nie tylko jego gospodarki i otoczenia społecznego, ale także wizerunku. Liban, obok Egiptu, był niegdyś jednym z najpopularniejszych kierunków turystycznych na Bliskim Wschodzie.
Jak zapewne pamiętacie, mój przyjaciel Scott Wayne powiedział mi kiedyś, że właśnie dlatego pracował dla ambasady USA w Libanie – aby promować libańską turystykę. Turystyka oznaczała możliwości i bezpieczeństwo dla obywateli Libanu.
Niestety, turystyka w Libanie zdaje się zanikać, ponieważ wizerunek Bejrutu został nadszarpnięty przez ostatni akt agresji przeciwko temu niezwykłemu krajowi.
Dzieci w gruzach
Oczywiście, nie sposób pominąć najsmutniejszego ze wszystkiego, co wydarzyło się w Libanie, podobnie jak w Strefie Gazy i Iranie – zabijania niewinnych dzieci. Jak zauważa Carlson, jeden z jego świadków był świadkiem śmierci małej dziewczynki, która radośnie spacerowała z ojcem.
Nieważne, jak okrutne są wojny, nie da się tego w żaden sposób usprawiedliwić. Niewinne dzieci spacerowały spokojnie po swoim rodzinnym mieście, a ktoś postanowił je zastrzelić, nawet się nie zastanawiając.
Wojna bez jasnego celu
Jeśli chodzi o rządy Izraela i USA, brak jasno określonego celu wojny, którą wypowiadają sobie nawzajem i innym krajom, wydaje się niezwykle dziwny. Jaki jest cel? Czy chodzi o zmianę reżimu, odstraszanie, czy monopol handlowy?
A może coś innego?
Jednakże, jak twierdzi Carlson w swojej prezentacji, nawet rządy odpowiedzialne za te wojny często nie potrafią wyjaśnić, w jaki sposób cele te można osiągnąć w praktyce.
Kruchość i porażka pokoju
Znaczenie zawieszenia broni jest oczywiste – przerwanie działań wojennych. Oznacza ono podejmowanie prób zapobieżenia dalszym zniszczeniom, ponieważ dalsze podążanie tą drogą doprowadzi do jeszcze gorszych skutków.
Jednak, jak pokazują wydarzenia w Libanie, zawieszenie broni czasami może nic nie znaczyć. Oznacza to brak kontroli i regulacji w podejmowaniu decyzji dotyczących działań militarnych uczestników.
Co nam pozostało
Teraz, ilekroć wspominam moje podróże do Libanu, wyobrażam sobie jego ulice pełne gwaru ludzi, śmiechu dzieci i pysznych zapachów słynnej kuchni. Jednak miasto i reszta Libanu zmieniły się diametralnie – nie tylko fizycznie, ale także psychicznie i emocjonalnie.
Liban nie jest już przyjaznym celem podróży turystycznych.
Pytanie, które pozostaje
Niestety, wciąż poszukuję satysfakcjonującej odpowiedzi na następujące pytania: Dlaczego zawieszenie broni zostało zerwane w ciągu kilku minut? Dlaczego ta wojna trwa, nie mając jasno określonego celu? Dlaczego nikt nie powstrzyma tych wszystkich gier o władzę?
Zostaw komentarz