24/7 eTV BreakingNewsPokaż : Kliknij przycisk głośności (w lewym dolnym rogu ekranu wideo)
Najświeższe europejskie wiadomości Najświeższe wiadomości podróżnicze Wiadomości rządowe Zdrowie Aktualności Nowości Bezpieczeństwo Szwajcaria Najświeższe wiadomości technologie Trendy teraz Różne wiadomości

Szokujący wniosek szwajcarskiego informatora o COVID-19 i nowym superwirusie

Szokujący wniosek szwajcarskiego informatora o COVID-19 i nowym superwirusie
Vogt

W ciągu pierwszych dwóch dni artykuł P.rof. Dr. med. HC Paul Robert Vogt ze Szwajcarii przeczytano ponad 350,000 XNUMX razy i udostępniono tysiące razy. Profesor Vogt jest specjalistą w zakresie kardiochirurgii i chirurgii naczyniowej klatki piersiowej i demonstruje niepowodzenia w badaniu wirusa. W tym artykule zastąpi ignorancję i arogancję faktami. Artykuł został przetłumaczony na język niemiecki przez dr Petera Tarlowa, eksperta eTN ds. Bezpieczeństwa i ochrony www.safetourism.com . Dr Tarlow stwierdza: I poprawiono Tłumaczenie Google na angielski, aby było bardziej zrozumiałe dla anglojęzycznego czytelnika. Myśli są jego; poprawki tłumaczenia są moje

Profesor Vogt: Dlaczego zajmuję stanowisko?

For 5 powodów:
1. Pracowałem z EurAzja Serce - Szwajcarska Fundacja Medyczna w Eurazja od ponad 20 lat pracuję w Chinach od prawie roku i mam ciągłe połączenie z Union Hospital of Tongji Medical College / Huazhong University przez 20 lat nauki i technologii »w Wuhan, gdzie jedna z moich czterech wizyt profesorów w Chinach. W obecnych czasach byłem w stanie utrzymać połączenie z Wuhan przez 20 lat.

  1. COVID-19 to nie tylko problem z wentylacją mechaniczną; wpływa na serce w podobny sposób. Około 30% wszystkich pacjentów, którzy nie przeżyli oddziału intensywnej terapii, umiera z przyczyn kardiologicznych.
  2. Ostatnią możliwą terapią niewydolności płuc jest inwazyjna terapia kardiologiczna lub kardiochirurgiczna: zastosowanie „ECMO”, metody „pozaustrojowego natleniania błony”, tj. Podłączenia pacjenta do zewnętrznego, sztucznego płuca, który jest używany w tym obraz kliniczny może przejąć funkcję płuc pacjenta, dopóki nie zacznie ponownie działać.
  3. Poproszono mnie - po prostu - o moją opinię.
  4. Zarówno poziom relacji medialnych, jak i duża liczba komentarzy czytelników nie mogą być akceptowane bez sprzeczności w zakresie faktów, moralności, rasizmu i eugeniki. Pilnie potrzebujemy sprzeciwu w oparciu o rzetelne dane i informacje.

Przedstawione fakty pochodzą z recenzowanych artykułów naukowych i zostały opublikowane w najlepszych czasopismach medycznych. Wiele z tych faktów było znanych pod koniec lutego. Gdybyś (rozmawiając ze szwajcarskim zawodem medycznym) zwrócił uwagę na te fakty medyczne i był w stanie oddzielić ideologię, politykę i medycynę, Szwajcaria najprawdopodobniej byłaby dziś w lepszej sytuacji: nie mielibyśmy drugiego miejsca pod względem liczby koronawirusów COVID-19- pozytywnych ludzi na całym świecie i na mieszkańca znacznie mniejsza liczba osób, które straciły życie w kontekście tej pandemii. Ponadto jest bardzo prawdopodobne, że nie mielibyśmy częściowego, niecałkowitego zamknięcia naszej gospodarki i żadnych kontrowersyjnych dyskusji na temat tego, jak „wydostać się stąd”.

Chciałbym również zaznaczyć, że wszystkie wspomniane przeze mnie prace naukowe są u mnie dostępne w ich oryginalnej formie.
 
1. Liczby w mediach
Zrozumiałe jest, że każdy w taki czy inny sposób chce zrozumieć zakres tej pandemii. Jednak codzienna arytmetyka nam nie pomaga, ponieważ nie wiemy, ile osób miało kontakt z wirusem bez konsekwencji, a ile osób faktycznie zachorowało.
 
Liczba bezobjawowych nosicieli COVID-19 jest ważna dla przyjęcia założeń dotyczących rozprzestrzeniania się pandemii. Jednak aby mieć użyteczne dane, należałoby przeprowadzić szeroko zakrojone testy na początku pandemii. Dziś można się tylko domyślać, ilu Szwajcarów miało kontakt z COVID-19. Artykuł o autorstwie amerykańsko-chińskim opublikowany już 16 marca 2020 r. (Zauważa), że spośród 14 udokumentowanych przypadków 86 było nieudokumentowanymi przypadkami osób pozytywnych na COVID-19. W Szwajcarii należy się zatem spodziewać, że od 15 do 20 razy więcej osób będzie zarażonych COVID-19, niż wynika to z codziennych obliczeń. Aby ocenić dotkliwość pandemii, potrzebowalibyśmy innych danych:

  • Dokładna, obowiązująca na całym świecie definicja diagnozy „cierpiących na COVID-19”:
    a) dodatni wynik badania laboratoryjnego + objawy; 
  • b) dodatni wynik testu laboratoryjnego + objawy odpowiadające wynikowi w TK płuc c) dodatni wynik testu laboratoryjnego, brak objawów, ale odpowiadające wyniki w TK płuc.
  • 2) liczbę hospitalizowanych pacjentów z COVID-19 na oddziałach ogólnych (szpitalnych)
  • 3) liczbę pacjentów z COVID-19 na oddziale intensywnej terapii
  • 4) liczbę wentylowanych pacjentów z COVID-19
  • 5) liczbę chorych na COVID-19 w ECMO
  • 6) liczbę zmarłych COVID-19
  • 7) liczbę zakażonych lekarzy i pielęgniarek

Tylko te liczby dają obraz powagi tej pandemii lub niebezpieczeństwa związanego z tym wirusem. Obecna kumulacja liczb jest tak nieprecyzyjna i ma w sobie odrobinę „prasy sensacyjnej” - ostatnia rzecz, jakiej potrzebujemy w tej sytuacji.

2. „Zwykła grypa”
Czy to tylko „zwykła grypa”, która mija każdego roku i zwykle nic z tym nie robimy - czy też niebezpieczna pandemia, która wymaga sztywnych środków?

Aby odpowiedzieć na to pytanie, zdecydowanie nie musisz pytać statystyków, którzy nigdy nie widzieli pacjenta. Czysta, statystyczna ocena tej pandemii i tak jest niemoralna. Musisz zapytać ludzi na pierwszej linii.

Żaden z moich kolegów - ani oczywiście ja - ani nikt z personelu pielęgniarskiego nie pamięta, że ​​w ciągu ostatnich 30 czy 40 lat panowały następujące warunki, a mianowicie:

  • całe kliniki są wypełnione pacjentami, którzy mają tę samą diagnozę;
  • całe oddziały intensywnej terapii są wypełnione pacjentami, którzy mają tę samą diagnozę;
  • około 25–30% pielęgniarek i lekarzy również zapada dokładnie na tę chorobę niż ci pacjenci, którzy się nimi opiekują;
  • dostępnych było zbyt mało wentylatorów;
    selekcja pacjentów musiała być przeprowadzona nie ze względów medycznych, ale dlatego, że w samej liczbie pacjentów po prostu brakowało odpowiedniego materiału;
  • wszyscy ciężko chorzy mieli ten sam - jednolity - obraz kliniczny;
  • tryb śmierci wszystkich zmarłych na oddziale intensywnej terapii jest taki sam;
  • Grozi wyczerpanie się leków i materiałów medycznych.

Z powyższego jasno wynika, że ​​jest to niebezpieczny wirus, który leży u podstaw tej pandemii.

Twierdzenie, że „grypa” jest równie niebezpieczna i co roku kosztuje tyle samo ofiar, jest błędne. Ponadto stwierdzenie, że nie wiadomo, kto umiera, a kto umiera z powodu COVID-19, również nie ma miejsca.
 
Porównajmy grypę i COVID19: Czy masz wrażenie, że na grypę wszyscy pacjenci zawsze umierali „z powodu” grypy, a nigdy jeden „na”? Czy jesteśmy lekarzami w kontekście pandemii COVID-19 nagle tak głupich, że nie możemy już odróżnić, czy ktoś umiera „z” czy „z powodu” COVID-19, jeśli ci pacjenci mają typową klinikę, typowe wyniki laboratoryjne i typowy? Masz CT płuc? Aha, jeśli chodzi o diagnozę „grypy”, oczywiście każdy był zawsze przytomny i zawsze próbował całej diagnozy i zawsze był pewien: nie, z grypą wszyscy umierają „z powodu” i tylko na COVID-19 wielu "z".
 
Ponadto: jeśli w Szwajcarii w ciągu jednego roku doszło do 1,600 zgonów spowodowanych grypą, to mówimy o 1,600 zgonach w ciągu 12 miesięcy - bez środków zapobiegawczych. Jednak w przypadku COVID-19 pomimo masowego przeciwdziałania liczebności 600 zgonów w ciągu 1 (jednego) miesiąca! Radykalne środki zaradcze mogą zmniejszyć rozprzestrzenianie się COVID-19 o 90% - więc możesz sobie wyobrazić, który scenariusz istniałby bez środków zaradczych.
Ponadto: w ciągu miesiąca ponad 2200 pacjentów było hospitalizowanych z powodu COVID-19 w Szwajcarii, a do 500 pacjentów było hospitalizowanych w tym samym czasie na różnych oddziałach intensywnej terapii. Żaden z nas nigdy nie widział takich warunków w kontekście „grypy”.
 
Około 8% opiekunów zaraża się również grypą w ramach „zwykłej” grypy, ale nikt na nią nie umiera. W przypadku COVID-19 około 25% do 30% opiekunów jest zarażonych, co wiąże się ze znaczną śmiertelnością. Dziesiątki lekarzy i pielęgniarek, którzy opiekowali się pacjentami z COVID-19, zmarło z powodu tej samej infekcji.
 
Także: szukaj twardych liczb na temat „grypy”! Nie znajdziesz żadnego. Znajdziesz szacunki: ok. 1000 lub 1600 w Szwajcarii; około 8000 we Włoszech; około. 20,000 w Niemczech. W badaniu FDA (US Food and Drug Administration) zbadano, ile z 48,000 10,000 zgonów spowodowanych grypą w ciągu jednego roku w Stanach Zjednoczonych naprawdę zmarło na klasyczne zapalenie płuc wywołane grypą. Wynik: wszystkie możliwe obrazy kliniczne zostały zaliczone do kategorii „śmierć z powodu zapalenia płuc”, na przykład zapalenie płuc noworodka, u którego po urodzeniu do płuc dostał się płyn owodniowy. W tej analizie liczba (pacjentów, którzy) faktycznie „zmarli na grypę” spadła dramatycznie poniżej XNUMX XNUMX.
 
W Szwajcarii, nie znamy też dokładnej liczby pacjentów, którzy każdego roku umierają z powodu grypy. I to (rzeczywistość jest) pomimo dziesiątek znacznie zawyżonych cen systemów akwizycji danych; pomimo bezsensownego podwójnego i potrójnego wprowadzania danych przez kliniki, zakłady ubezpieczeń zdrowotnych i dyrektorów ds. zdrowia; pomimo bezsensownego i drogiego systemu DRG, który produkuje tylko bzdury. Nie możemy nawet podać dokładnej liczby hospitalizowanych pacjentów z grypą miesięcznie! Ale marnuj miliony i miliardy (franków szwajcarskich) na zawyżone ceny i projekty IT przynoszące efekty odwrotne do zamierzonych. 
 
Na podstawie obecnego stanu wiedzy nie można generalnie mówić o „zwykłej grypie”. I dlatego niepohamowana epidemia społeczeństwa nie jest receptą (Myślę, że on mówi; minimalna kwarantanna). Oczywiście przepis, który Wielka Brytania, Holandia i Szwecja wypróbowały i zrezygnowały jeden po drugim.
 
Ze względu na obecny, niewystarczający poziom wiedzy, dane za marzec również nic nie mówią. Możemy wysiąść lekko lub przeżyć katastrofę. Sztywne miary oznaczają, że krzywa chorych jest bardziej płaska. Ale nie chodzi tylko o wysokość krzywej, ale także o obszar pod krzywą, a to ostatecznie przedstawia liczbę zgonów.
 
3. „Umierają tylko starzy i chorzy pacjenci”
Odsetki - diagnozy wtórne - moralność i EUGENIK
Wiek tych, którzy zginęli w Szwajcarii, wynosi od 32 do 100 lat. Istnieją również badania i raporty, które pokazują, że dzieci zmarły z powodu COVID-19.
 
To, czy 0.9%, 1.2% lub 2.3% umiera na COVID-19, jest drugorzędne i po prostu pokarm dla statystyków. Bezwzględna liczba zgonów spowodowanych tą pandemią jest istotna. Czy 5000 zgonów jest mniej złych, jeśli stanowią 0.9% wszystkich nosicieli COVID-19? A może 5,000 zabitych jest gorszych, jeśli stanowią 2.3% wszystkich nosicieli COVID-19?
 
Mówi się, że średni wiek zmarłych pacjentów to 83 lata, co wielu - zbyt wielu w naszym społeczeństwie - prawdopodobnie odrzuca jako nieistotne.
 
W naszym społeczeństwie nie można przeoczyć tej „przypadkowej hojności”, gdy umierają inni. Znam inną rzecz, natychmiastowy krzyk i natychmiastową winę, gdy uderza kogoś lub kogoś bliskiego. 

  • Wiek jest względny. Jeden kandydat na prezydenta Stanów Zjednoczonych ma dziś 73 lata, a drugi 77 lat. Osiągnięcie wysokiego, samodzielnego wieku i dobrej jakości życia jest cennym atutem, dla którego zainwestowaliśmy w opiekę zdrowotną w Szwajcarii. A to dzięki medycynie można dożyć starości z trzema dodatkowymi diagnozami i dobrą jakością życia. Te pozytywne osiągnięcia naszego społeczeństwa nagle nie są już nic warte, ale są po prostu ciężarem?

    Ponadto: jeśli zostanie zbadanych 1000 osób w wieku powyżej 65 lat lub 1000 osób w wieku powyżej 75 lat, które wcześniej uważały, że są zdrowe, po dokładnym sprawdzeniu> 80% nowe 3 „diagnozy wtórne”, zwłaszcza jeśli chodzi o rozpoznania powszechne „Wysokie ciśnienie krwi” lub „cukier”.
     
    Niektóre artykuły w mediach i komentarze czytelników - moim zdaniem o wiele za dużo - przekraczają wszelkie granice w tej dyskusji, mają nieprzyjemny zapach eugeniki i przypominają o znanych czasach. Czy naprawdę muszę wymieniać te lata? Dziwię się, że nasze media nie podjęły żadnego wysiłku, aby napisać w tej sprawie zwykły tekst. To nasze media publikują te żałosne opinie w swoich komentarzach i tam je zostawiają. I równie zaskakujące jest to, że politycy nie uważają za konieczne wyrażania jasnej opinii w tej sprawie.
     
    Ogłoszono tę pandemię
  • Czy Szwajcaria była minimalnie przygotowana na tę pandemię? 
  • Czy podjęto jakieś środki ostrożności, gdy w Chinach wybuchł COVID-19? NIE
  • Czy wiesz, że pandemia COVID-19 rozprzestrzeni się na cały świat?

TAK, TO ZOSTAŁO OGŁOSZONE, A DANE DO MARCA 2019 R.
SARS był w środku 2003 .
MERS był w środku 2012 .


W 2013: niemiecki Bundestag omówił scenariusze katastrof: Jak Niemcy przygotowują się na katastrofy, takie jak powodzie? W tym kontekście dyskutowano również o tym, jak Niemcy muszą zareagować na przyszłą pandemię SARS! Tak, w 2013 roku niemiecki Bundestag przeprowadził symulację pandemii korony SARS w Europie i Niemczech!

In  2015: opublikowano eksperymentalną próbę współpracy naukowców z trzech amerykańskich uniwersytetów, Wuhan i włoskiego naukowca z Varese, który ma laboratorium w Bellinzona. Wytwarzały one syntetycznie produkowane wirusy koronowe w laboratorium, a tym samym zakażały kultury komórkowe i myszy. Powód pracy: chcieli wyprodukować szczepionkę lub przeciwciało monoklonalne do przygotowania na następną pandemię koronową.  
Na końcu 2014: rząd USA zawiesił badania nad MERS i SARS na rok ze względu na zagrożenie dla ludzi. 
W 2015: Bill Gates wygłosił powszechnie uznawane przemówienie i powiedział, że świat nie jest przygotowany na następną pandemię koronową.
W 2016: ukazał się inny artykuł badawczy dotyczący wirusów koronowych. „Podsumowanie” tej publikacji trzeba rozpuścić w ustach, ponieważ jest to doskonały opis tego, co się aktualnie dzieje:

„Koncentrując się na CoV podobnych do SARS, podejście to wskazuje, że wirusy wykorzystujące białko wypustkowe WIV1-CoV są zdolne do bezpośredniego zakażenia kultur śródbłonka pęcherzyków płucnych człowieka, bez dalszej adaptacji kolców. Dane in vivo wskazują na atenuację w stosunku do SARS-CoV, zwiększona replikacja w obecności ludzkiego enzymu konwertującego angiotensynę typu 2 in vivo sugeruje, że wirus ma znaczący potencjał patogenny, którego nie wychwytują obecne modele małych zwierząt. ”

W marcu 2019: badanie epidemiologiczne przeprowadzone przez Peng Zhou z Wuhan wykazało, że ze względu na biologię wirusów koronowych u nietoperzy („nietoperzy”) w Chinach można przewidzieć, że wkrótce nastąpi kolejna pandemia koronowa. Oczywiście! Po prostu nie można dokładnie powiedzieć, kiedy i gdzie, ale Chiny będą gorącym punktem. 

W zasadzie było 8 BETONOWYCH, JASNYCH OSTRZEŻEŃ W CIĄGU 17 LAT, że coś takiego nadejdzie. A WTEDY NAPRAWDĘ PRZYJDZIE! W grudniu 2019 r., 9 miesięcy po ostrzeżeniu Peng Zhou. Chińczycy poinformowali WHO po obejrzeniu 27 pacjentów z atypowym zapaleniem płuc bez śmierci. Łańcuch reakcji na Tajwanie, który składał się w sumie ze 124 miar, rozpoczyna się 31 grudnia - wszystkie zostały opublikowane do 3 marca 2020 roku. University of California w „Journal of American Medical Association”.
 
Jedyne, co musieliście zrobić: od 31 grudnia 2019 roku wpisać „nietoperz + koronawirus” w „PubMed”, Narodowej Bibliotece Medycznej Stanów Zjednoczonych, a wszystkie dane były już dostępne. Wystarczyło tylko śledzić publikacje do końca lutego 2020 roku, aby wiedzieć: 1) czego się spodziewać i 2) co robić.
 
W grudniu Uzbekistan nakazał swoim 82 studentom powrót do Wuhan i poddał ich kwarantannie. 10 marca ostrzegłem Szwajcarię przed Uzbekistanem, ponieważ zapytano mnie o zdanie: parlamentarzyści, Bundesrat, BAG, media. 
 
A co zrobiła Szwajcaria, odkąd Chiny powiadomiły WHO 31 grudnia 2019 roku? (Co ma) nasze rządy stanowe, nasz BAG, nasi eksperci, nasza komisja ds. Pandemii (zrobione)? Wygląda na to, że niczego nie zauważyli. Oczywiście sytuacja jest delikatna. Czy powinieneś poinformować ludność? Stworzyć panikę? Jak postępować? Co przynajmniej można było zrobić: przestudiować znakomitą pracę naukową chińskich i amerykańsko-chińskich naukowców, które zostały opublikowane w najlepszych amerykańskich i angielskich czasopismach medycznych.
 
Przynajmniej - a byłoby to wykonalne bez poinformowania ludności, bez paniki - można by przynajmniej wypełnić niezbędny materiał medyczny. Szwajcaria ze swoim systemem opieki zdrowotnej wartym 85 miliardów euro, w którym przeciętna czteroosobowa rodzina z klasy średniej nie może już opłacać składek na ubezpieczenie zdrowotne, znajduje się na ścianie po 14 dniach łagodnego wiatru, za mało masek, za mało środków dezynfekujących a za mało sprzętu medycznego to wstyd. Co zrobiła komisja pandemiczna? Jeśli to nie wymaga PUK. Ale to nie jest interesujące dla naszych polityków.
 
I tak oficjalna porażka trwa do dziś.  Żaden ze środków skutecznie stosowanych przez Singapur, Tajwan, Hongkong czy Chiny nie został zastosowany. Żadnego zamknięcia granic, żadnych kontroli granicznych, każdy mógł i nadal może łatwo wyemigrować do Szwajcarii bez jakiejkolwiek kontroli (sam się tego nauczyłem 15 marca).
 
To Austriacy zamknęli granicę ze Szwajcarią i to rząd włoski ostatecznie zatrzymał SBB pod koniec marca i tak dalej, i tak dalej. I nadal nie ma kwarantanny dla osób przybywających do Szwajcarii. 
 
Czy w Bellinzonie konsultowano się z grupą badawczą Antonio Lanzavecchii? Antonio Lanzavecchia, który jest współautorem wspomnianych powyżej badań nad syntetycznymi koronawirusami? Jak to możliwe, że pan Lanzavecchia 20 marca w małej stacji telewizyjnej Ticino powiedział, że ten wirus jest niezwykle zaraźliwy i niezwykle odporny - tak BAG 22 marca, 2 dni później, pisze o „srebrnej podszewce”?
 
Jak to możliwe, że mieszane autorstwo amerykańsko-chińskie publikuje w Science 6 marca, że ​​tylko połączone zamknięcie granic i lokalna godzina policyjna są skuteczne, ale mogą następnie ograniczyć rozprzestrzenianie się wirusa o 90% - FOPH i Rada Federalna, ale mówią że zamykanie granic jest bezużyteczne, „ponieważ większość ludzi i tak zostałaby zarażona w domu”.
 
Uznano, że noszenie maski nie jest konieczne - nie dlatego, że jego skuteczność nie została udowodniona. Nie, ponieważ po prostu nie mogłeś zapewnić wystarczającej liczby masek. Śmiałbyś się, gdyby to nie było takie tragiczne: zamiast przyznać się do własnych zaniedbań i natychmiast je naprawić, lepiej wezwij ambasadora Niemiec. Co mu powiedziano: Że 85 miliardów (euro) Szwajcarów system opieki zdrowotnej nie ma masek, które mogłyby chronić swoich obywateli, pielęgniarki i lekarzy?
 
Serię wstydliwych awarii można rozszerzyć: dezynfekcja rąk! Polecany, ponieważ jest skuteczny i polecany już w okresie grypy hiszpańskiej. Czy kiedykolwiek słyszeliśmy od naszych decydentów, które środki dezynfekujące są skuteczne, a które nie? Nie, chociaż podsumowanie 22 artykułów zostało opublikowanych w Journal of Hospital Infection 6 lutego 2020 r., W których donoszono, że wirusy koronowe mogą przetrwać do 9 dni na metalu, plastiku i szkle, a trzy środki dezynfekujące zabijają wirus w ciągu 1 (jednej) minuty, a które nie. Oczywiście nie można było konkretnie polecić odpowiedniego środka dezynfekującego: obywatel zauważyłby, że w ogóle go nie ma, ponieważ magazyn pandemiczny, w którym miał być etanol (62% do 71% etanolu zabija wirusy koronowe w minutę), został zamknięty w 2018 roku.
 
Gdy trudności związane z pandemią również stały się oczywiste dla BAG, ogłoszono, że pacjenci, którzy będą musieli udać się na oddział intensywnej terapii, i tak będą mieli duże szanse. Stoi to w wyraźnej sprzeczności z 4 wcześniej opublikowanymi pracami naukowymi, z których wszyscy zgadzają się, że 38% do 95% wszystkich pacjentów, którzy musieli udać się na oddział intensywnej terapii, mogło zostać wypisanych do domu.
 
Nie chcę tutaj wspominać o żadnych innych kwestiach. Dwie rzeczy są jasne: pandemia była ogłaszana co najmniej 8 razy od 2003 r. A po zgłoszeniu jej wybuchu do WHO 31 grudnia 2019 r. Mieliby dwa miesiące na przestudiowanie odpowiednich danych i wyciągnięcie właściwych wniosków. Na przykład Tajwan, którego 124 środki opublikowano wcześnie, ma najmniej zakażonych i ofiar śmiertelnych i nie musiał „blokować” gospodarki.
 
Środki krajów azjatyckich zostały sklasyfikowane jako niewykonalne dla nas (Szwajcaria) z powodów politycznych i rozproszonych. Jeden z nich: śledzenie zarażonych osób. Podobno (to jest) niemożliwe i to w społeczeństwie, które łatwo przenosi swoje prywatne dane do iCloud i Facebooka. Śledzenie? Jeśli wysiadam z samolotu w Taszkiencie, Pekinie lub Rangunie, zajmuje to 10 sekund i Swisscom wita mnie w odpowiednim kraju. Śledzenie? Nie ma u nas.
 
Gdyby ktoś był lepiej zorientowany, zobaczyłby, że niektóre kraje mogą się obejść bez sztywnych środków. W Szwajcarii środki były podejmowane półsztywnie lub wcale, ale w rzeczywistości pozwalały na zakażenie populacji. Bardziej sztywne środki podjęto zbyt późno. Gdybyś zareagował, być może (Szwajcaria) nie musiałbyś podejmować żadnych takich działań - i mógłbyś uchronić się przed obecnymi dyskusjami na temat „wyjścia”. Nie chcę mówić o konsekwencjach ekonomicznych.
 
5. Aspekty polityczne - propaganda
Dlaczego Szwajcaria nie zwróciła uwagi na Azję? Czasu było wystarczająco dużo. Innymi słowy: jak Szwajcaria patrzy na Azję? Odpowiedź jest jasna: arogancki, ignorancki i wszechwiedzący. Typowo europejski, czy powinienem powiedzieć typowo szwajcarski?
 
Xi Jinping nadal był miły, mówiąc, że z powodu swojego „narcyzmu” Europa szybko stała się globalnym centrum pandemii. Dodałbym: z powodu arogancji, ignorancji i niewysłowionej wiedzy o Szwajcarii.
 
W kolumnach z komentarzami coraz więcej czytelników naszych mediów zauważyło, że jeśli sami mamy najwyższy wskaźnik osób z zakażeniem COVID-19 i jeden z najwyższych wskaźników śmiertelności na osobę w Hiszpanii, możemy przestać nieustannie uczyć innych.
 
Europa wydaje się nieosiągalna. Ameryka - przynajmniej jej naukowcy i niektórzy polityczni dziennikarze - zareagowała inaczej. Ameryka doceniła doskonałą pracę naukową chińskich autorów i opublikowała ją w swoich najlepszych czasopismach medycznych. Nawet w „Foreign Affairs”, najważniejszym czasopiśmie esejowym o polityce międzynarodowej, pojawiają się prace o takich tytułach, jak: „Czego świat może się nauczyć od Chin”; oraz „Chiny mają aplikację, a reszta świata potrzebuje planu”; ponadto, że „międzynarodowa współpraca między naukowcami jest przykładem” tego, jak należy „współpracować wielobiegunowo” w innych obszarach i jak świat jest „wzajemnie powiązany”. Nawet często cytowany Anthony Fauci, główny wirusolog Trumpa,
 
Fakt, że przywódcy polityczni USA nie wdrożyli tego rozwiązania, nie jest problemem naukowców, którzy, w tym WHO, chwalili doskonałą pracę Chińczyków w terenie: „Chińczycy wiedzą dokładnie, co robią”; „I są w tym naprawdę, naprawdę dobrzy”.
 
Z kolei niemiecki magazyn DER SPIEGEL opublikował artykuł zatytułowany „Zabójcza arogancja” i przez to nie mieli na myśli Ameryki, ale aroganckiej Europy.
 
Jakie są fakty?
Po epidemii SARS Chiny zainstalowały program monitorujący, który powinien jak najwcześniej zgłaszać widoczne skupisko atypowego zapalenia płuc. Gdy 4 pacjentów w tym gigantycznym kraju w krótkim czasie wykazało nietypowe zapalenie płuc, system monitorowania uruchomił alarm.


31 grudnia chiński rząd poinformował WHO, że po 27 (inne źródła podają: 41) u pacjentów w Wuhan zdiagnozowano atypowe zapalenie płuc, ale nie odnotowano jeszcze ani jednego zgonu.
7 stycznia 2020 r. Ten sam zespół w Peng Zhou, który ostrzegał przed pandemią koronową w marcu 2019 r., Udostępnił światu w pełni zdefiniowany genom wywołującego wirusa, aby można było jak najszybciej opracować zestawy testowe na całym świecie, badając szczepienia i przeciwciała monoklonalne mogą być produkowane: wbrew opinii WHO Chińczycy sparaliżowali Wuhan w styczniu zakazem podróżowania i godziną policyjną.

Nie muszę omawiać innych środków, które zostały podjęte w Chinach. Według międzynarodowych zespołów badawczych, dzięki tym wczesnym i radykalnym środkom Chiny uratowały życie setkom tysięcy pacjentów.

31 grudnia 2019 roku Tajwan zatrzymał wszystkie loty z Wuhan. Pozostałe 124 środki podjęte na Tajwanie zostały opublikowane w Journal of American Medical Association - w odpowiednim czasie. Trzeba było tylko zwrócić na nie uwagę.

Bez wątpienia chińska struktura dowodzenia i kontroli początkowo prowadziła do tłumienia istotnych informacji, ale odwrotnie, później działała jeszcze skuteczniej w ograniczaniu pandemii. Radzenie sobie z okulistą Li Wenliangiem jest okropne, ale pasuje do takich wydarzeń. Kiedy w 1918 roku amerykański lekarz wiejski Loring Miner w hrabstwie Haskell w amerykańskim stanie Kansas zobaczył kilku pacjentów z objawami grypy, których nasilenie przekraczało wszystkie poprzednie objawy, zwrócił się do Służby Zdrowia Stanów Zjednoczonych z prośbą o wsparcie. To zostało odrzucone. Trzech pacjentów z hrabstwa Haskell zostało powołanych do służby wojskowej. Albert Gitchell, podoficer - pacjent NULL - rozprzestrzenił wirusa na firmę, dla której gotował i która była przenoszona do Europy. Około 40 dni później w Europie było 20 milionów zarażonych i 20,000 1918 zabitych. Pandemia z XNUMX r. Spowodowała więcej zgonów niż pierwsza wojna światowa. 

Zachodnie narzekania na „traktowanie” Li Wenlianga są uzasadnione, ale ociekają podwójnymi standardami, ponieważ wiadomo, jaki los spotkał demaskatorów na Zachodzie z ich wielkimi wartościami. Rząd Stanów Zjednoczonych próbował również filtrować informacje medyczne, kierując czołowych amerykańskich wirusologów do Trumpa w celu omówienia wszelkich publicznych oświadczeń z wiceprezydentem Mike'em Pence'em, które zostało opublikowane w niedawno opublikowanym „Nauka” pod tytułem „Zrób nam przysługę”. został opisany jako „niedopuszczalny” i porównany z Chinami.
 
Polityka to jedno; praca naukowa to inna. Do końca lutego 2020 roku pojawiło się tak wiele doskonałych prac naukowych z autorami chińskimi i amerykańsko-chińskimi, że można było wiedzieć, o co chodzi w pandemii i co należy zrobić.
 
Dlaczego przegapiłeś wszystko?
(Tęsknimy), ponieważ ani politycy, ani media, ani większość obywateli nie jest w stanie w takiej sytuacji oddzielić ideologii, polityki i medycyny. Wirusowy zapalenie płuc to problem medyczny, a nie polityczny. Dzięki politycznie i ideologicznie uzasadnionemu ignorowaniu faktów medycznych Europa szybko stała się światowym centrum pandemii - w samym środku Szwajcarii z drugim co do wielkości wskaźnikiem zakażeń na mieszkańca.
 
Polityka i media odgrywają tu szczególnie niechlubną rolę. Zamiast skupiać się na własnych porażkach, ludność jest rozpraszana przez ciągłe, głupie ataki na Chiny. Ponadto, jak zawsze, walenie w Rosję i Trumpa. Nie musisz w ogóle lubić Trumpa - ale dopóki Stany Zjednoczone nie dorównają Szwajcarii pod względem zgonów na mieszkańca z powodu COVID 19 (nikt w USA nie powinien bić Trumpa).
 
Jak Szwajcaria może nieustannie krytykować inne kraje, jeśli masz drugą najbardziej zakażoną osobę na mieszkańca z drugim najdroższym systemem opieki zdrowotnej na świecie i nie masz wystarczającej liczby masek, wystarczającej liczby środków dezynfekujących lub wystarczającego sprzętu medycznego? Szwajcaria nie była zaskoczona tą pandemią - po 31 grudnia 2019 roku było co najmniej 2 miesiące na podjęcie pilnie potrzebnych środków ostrożności. Media w wystarczającym stopniu przyczyniły się do tego zachowania. Relacje w mediach wyczerpują się pięknymi przemówieniami, powodami Rady Federalnej i BAG, a także krytyką innych krajów.
 
Jest wystarczająco dużo przykładów głupich ataków na Chiny: „Winni są Chińczycy”! Każdy, kto twierdzi coś takiego, nie wie nic o biologii i życiu w ogóle. „Wszystkie pandemie pochodzą z Chin”: grypa hiszpańska była w rzeczywistości grypą amerykańską, HIV pochodził z Afryki, Ebola z Afryki, świńska grypa z Meksyku, epidemia cholery w latach 1960. z milionami zgonów w Indonezji i MERS ze Środkowego Wschód z centrum Arabii Saudyjskiej.
 
Tak, SARS pochodzi z Chin. Ale Chińczycy, w przeciwieństwie do nas, dowiedzieli się, jak „Sprawy zagraniczne” napisali 27 marca 2020 r .: „Minione pandemie ujawniły słabość Chin. Obecny podkreśla swoje mocne strony ”.
 
Jeśli konsekwentnie twierdzi się, że dane opublikowane przez Chiny na temat pandemii COVID 19 są i tak pomijane, co to oznacza? Czy to oznacza, że ​​nie musimy nic z tym robić? A może nie oznacza to o wiele więcej - jeśli te liczby są naprawdę pomijane - że jest to jeszcze bardziej niebezpieczna pandemia, w związku z którą powinniśmy poczynić przygotowania w Europie? To tyle, jeśli chodzi o logikę bezsensownej, politycznej paplaniny!
 
Ciągłe stwierdzenia typu „Chińczycy i tak tylko kłamią”, „Tajwanie, w nic nie można uwierzyć”; „Singapur, rodzinna dyktatura, i tak kłamie”, z tą pandemią nie można sobie poradzić. Również tutaj amerykański magazyn „Foreign Affairs” - z pewnością nie jest przyjazny Chinom jako taki - działa mądrzej, jak można przeczytać 24 marca 2020 r .: „Stany Zjednoczone i Chiny mogą współpracować, aby pokonać pandemię. Zamiast tego ich antagonizm pogarsza sprawę ”. A 21 marca: „Potrzeba całego świata, aby zakończyć pandemię. Współpraca naukowa nie zna granic - na szczęście ”.
 
Mogę tylko przyjąć krytykę Lukasa Bärfussa. W szczególności jego oświadczenie:
«Dlaczego odpowiednich fabryk nie ma już w Biberist. Ale w Wuhan. I czy ten problem alokacji może dotyczyć nie tylko celulozy, ale także informacji, edukacji, żywności i leków ”.
To stwierdzenie trafia w sedno i demaskuje naszą arogancję i ignorancję.
 
Czy nie wystarczy, że na początku tej pandemii Zachód wyglądał na zasmarkanego i z pewną radością w Chinach? Czy poparcie Chin dla krajów zachodnich musi być teraz złośliwie zniesławiane? Do tej pory Chiny dostarczyły 3.86 miliarda masek, 38 milionów kombinezonów ochronnych, 2.4 miliona urządzeń do pomiaru temperatury na podczerwień i 16,000 XNUMX wentylatorów. Nie rzekome roszczenie Chin do światowej potęgi, ale upadek krajów zachodnich doprowadził do tego, że Zachód dosłownie wisi na kroplówce medycznej Chin.
 
6. Skąd pochodzi ten wirus?
Na świecie żyje około 6400 gatunków ssaków. Nietoperze i nietoperze owocożerne stanowią 20% populacji ssaków. Istnieje 1000 różnych gatunków nietoperzy i nietoperzy owocowych. Są jedynymi ssakami, które potrafią latać, co wyjaśnia ich duży zakres ruchu.
 
Nietoperze i nietoperze owocożerne są siedliskiem niezliczonych wirusów. Nietoperze i nietoperze owocożerne w historii rozwoju były prawdopodobnie punktem wyjścia wirusów do rodowodu ssaków.
 
Istnieje wiele niebezpiecznych wirusów, które przenosiły się z ludzi na „nietoperze” i są odpowiedzialne za wiele chorób: odra, świnka, wścieklizna, gorączka marburska, ebola i inne rzadsze, nie mniej groźne choroby. (Zastanawiam się, czy to stwierdzenie powinno oznaczać nietoperze dla ludzi?) U innych ssaków wirusy pochodzące od „nietoperzy” wielokrotnie prowadziły do ​​masowych zgonów w hodowli świń, kurczaków lub ptaków.
Są to procesy biologiczne, które mają miliony lat. DNA zdrowych ludzi zawiera również pozostałości sekwencji genów wirusa, które były „wbudowywane” przez tysiąclecia.
 
SARS i MERS zintensyfikowały badania nad wirusami koronowymi, właśnie dlatego, że wkrótce spodziewana jest nowa epidemia lub pandemia koronawirusa. Około 22 z 38 znanych i bynajmniej nie sklasyfikowanych wirusów koronowych zostało dogłębnie zbadanych przez chińskich badaczy, patrz m.in. publikacja Peng Zhou na temat epidemiologii „koronawirusów nietoperzy w Chinach” oraz inne publikacje wspomnianych wyżej autorów amerykańskich. Peng Zhou przewidział nadchodzącą nową epidemię korony w marcu 2019 roku z następujących powodów:

  • wysoka różnorodność biologiczna w Chinach;
  • duża liczba „nietoperzy” w Chinach;
  • wysoka gęstość zaludnienia w Chinach = bliskie współistnienie zwierząt i ludzi;
  • duża zmienność genetyczna „nietoperzy”, tj. duże prawdopodobieństwo, że genomy poszczególnych typów koronawirusów mogą zmieniać się spontanicznie w wyniku losowych mutacji;
  • wysoka aktywna rekombinacja genetyczna wirusów koronowych oznacza: Wirusy koronowe różnych typów wymieniają ze sobą sekwencje genomu, co może uczynić je bardziej agresywnymi dla ludzi;
  • Fakt, że wiele z tych wirusów - koronawirusów, ale także wirusów Ebola lub Marburg - żyje razem w tych „nietoperzach” i może przypadkowo wymieniać materiał genetyczny

Chociaż nie zostało to udowodnione, Peng Zhou zajął się również chińskimi nawykami żywieniowymi, które zwiększają prawdopodobieństwo przenoszenia tych wirusów ze zwierząt na ludzi. Peng Zhou ostrzegł przed pandemią koronową w swoim artykule z marca 2019 roku. I napisał, że nie może dokładnie powiedzieć, kiedy i gdzie wybuchnie ta pandemia, ale Chiny najprawdopodobniej będą „gorącym punktem”. Tyle o wolności naukowej! Peng Zhou i jego grupa z Wuhan kontynuowali badania i to oni 19 stycznia zidentyfikowali genom COVID-7 i udostępnili go światu.
Istnieją 4 teorie dotyczące rozprzestrzeniania się tego wirusa na ludzi:
1) Wirus COVID-19 został przeniesiony z nietoperza bezpośrednio na ludzi. Jednak wirus, który budzi wątpliwości i pasuje genetycznie do 96% obecnego wirusa „COVID-19”, nie może, ze względu na swoją strukturę, przyczepić się do „enzymu konwertującego angiotensynę” (ACE) typu 2 w płucach. Jednak wirus potrzebuje tego enzymu, aby móc wniknąć do komórek płuc (oraz do komórek serca, nerek i jelit) i je zniszczyć.
2) Wirus COVID-19 wskoczył na ludzi z łuskowca, malezyjskiego ssaka z łupieżem, który został nielegalnie przywieziony do Chin i początkowo nie powodował chorób. 3) W ramach kolejnych transmisji z człowieka na człowieka wirus ten dostosował się do ogólnych warunków człowieka dzięki mutacji lub adaptacji i ostatecznie był w stanie dokować do receptora ACE2 i penetrować komórki, które „zapoczątkowały” pandemię.
4) Istnieje szczep rodzicielski tych dwóch wirusów COVID-19, który niestety do tej pory pozostał niewykryty.
Jest to syntetyczny wirus laboratoryjny, ponieważ dokładnie to badano, a biologiczny mechanizm pobudzenia został szczegółowo opisany już w 2016 roku. Rzecz jasna wirusolodzy zaprzeczali takiej możliwości, ale nie mogą jej również wykluczyć, aby sprawdzić w niedawno opublikowanym „Nature Medicine”: „Proksymalne pochodzenie SARS-CoV-2” autorstwa Kristiana Andersena.

Cechą szczególną tych faktów jest to, że wirusy koronowe mogą żyć razem z wirusem Ebola na tym samym „nietoperzu” bez zachorowania nietoperza. Z jednej strony jest to interesujące z naukowego punktu widzenia, ponieważ być może uda się znaleźć mechanizmy odpornościowe wyjaśniające, dlaczego te nietoperze nie chorują. Te mechanizmy odpornościowe przeciwko wirusom koronowym i wirusowi Ebola mogą dostarczyć wglądu, który jest ważny dla Homo sapiens. Z drugiej strony te fakty są niepokojące, ponieważ można sobie wyobrazić, że z powodu wysokiej, aktywnej rekombinacji genetycznej może powstać „superwirus”, który ma dłuższy okres inkubacji niż obecny wirus COVID-19, ale śmiertelność wirusa Wirus Ebola.
 
SARS miał 10% śmiertelność; śmiertelność MERS wynosiła 36%. To nie z powodu homo sapiens SARS i MERS nie rozprzestrzeniły się teraz tak szybko, jak COVID-19. To tylko szczęście. Twierdzenie, że wirus o wysokiej śmiertelności nie może się rozprzestrzeniać, ponieważ zabijał swojego żywiciela zbyt szybko, było słuszne w momencie, gdy „zarażona” karawana wielbłądów opuściła X'ian w kierunku Jedwabnego Szlaku i z tego powodu wysoka śmiertelność w następnych karawanserajach już nie przybył. Dziś jest to bardzo proste. Dzisiaj wszyscy są w masowej sieci. Wirus, który zabija w ciągu 3 dni, wciąż krąży po świecie. Wszyscy znają Pekin i Szanghaj. Znam Wuhan od 20 lat. Żaden z moich kolegów ani znajomych nigdy nie słyszał o Wuhan. Ale czy widziałeś, ilu obcokrajowców było w Wuhan - w mieście, którego „nikt nie zna” - i jak zostali oni rozprowadzeni do wszystkich regionów świata z prędkością błyskawicy? Taka jest sytuacja dzisiaj. 
 
7. Co wiemy? Czego nie wiemy
Wiemy,
1) że jest to agresywny wirus;
2) że średni okres inkubacji wynosi 5 dni; maksymalny okres inkubacji nie jest jeszcze jasny;
3) że bezobjawowi nosiciele COVID-19 mogą zarażać inne osoby i że ten wirus jest „wyjątkowo zaraźliwy” i „wyjątkowo odporny” (A. Lanzavecchia);
4) znamy populacje ryzyka;

5) że w ciągu ostatnich 17 lat nie udało się opracować ani szczepionki, ani przeciwciała monoklonalnego przeciwko koronawirusom;
6) że szczepienie przeciwko jakimkolwiek wirusom koronowym nigdy nie zostało opracowane;
7), że tak zwane „szczepienia przeciw grypie” dają tylko minimalny skutek, wbrew popularnej reklamie.

Czego nie wiemy:
1) czy występuje odporność po przejściu infekcji. Niektóre dane wskazują, że u ludzi od 15 dnia mogą rozwinąć się immunoglobuliny klasy G, co powinno zapobiec ponownemu zakażeniu tym samym wirusem. Ale nie zostało to jeszcze ostatecznie udowodnione;
2) jak długo może chronić ewentualny immunitet;
3) czy ten wirus COVID-19 pozostaje stabilny, czy też nieco inny COVID-19 ponownie rozprzestrzenia się po świecie jesienią, analogicznie do zwykłej fali grypy, na którą nie ma odporności;
4) czy wyższe temperatury latem nam pomogą, bo obudowa COVID-19 jest niestabilna w wyższych temperaturach. W tym miejscu należy wspomnieć, że wirus MERS rozprzestrzenił się na Bliskim Wschodzie od maja do lipca, kiedy temperatury były wyższe niż kiedykolwiek wcześniej;
jak długo trwa zarażenie populacji tak, że wartość R jest <1:

Jeśli przetestujesz 1 milion osób w Zurychu w pewnym momencie, mówi się, że 12% do 18% COVID-19 jest obecnie pozytywnych. Aby pozbawić pandemię charakteru pandemicznego, wartość R musi wynosić <1, tj. Około 66% populacji musiało mieć kontakt z wirusem i mieć wykształconą odporność. Nikt nie wie, jak długo, ile miesięcy zajmie, zanim infekcja, która obecnie ma wynosić od 12% do 18%, osiągnie 66%! Można jednak założyć, że rozprzestrzenianie się wirusa z 12% do 18% do 66% populacji będzie nadal generować ciężko chorych pacjentów.

  • więc nie wiemy, jak długo będziemy mieć do czynienia z tym wirusem. Dwa raporty, które nie powinny być publicznie dostępne (plan reakcji rządu USA na COVID i raport z Imperial College w Londynie) przechodzą niezależnie do fazy „blokady” trwającej do 18 miesięcy;
  • i nie wiemy, czy ten wirus zajmie nas epidemią / pandemią, czy może nawet endemicznie;
  • nadal nie mamy uznanej i szeroko stosowanej, zdefiniowanej terapii; Nigdy nie byliśmy w stanie przedstawić jednego z nich w przypadku grypy.

Być może władze i media powinny przedstawić fakty na stole, zamiast przedstawiać raporty o pozornie udanym szczepieniu, które odbywa się niedaleko co dwa dni.

  1. Co możemy teraz zrobić?
    Nie mogę też odpowiedzieć na pytanie o najlepsze rozwiązania. Jest możliwe, czy Szwajcaria w ogóle zdoła opanować pandemię, czy też infekcja będzie trwała bez zmian, ponieważ wszystkie środki początkowo były zaspane.

    Jeśli tak, to można mieć tylko nadzieję, że nie zapłacimy (za) tej „polisy” ze zbyt dużą liczbą zabitych i ciężko chorych. I że niewielu pacjentów cierpi z powodu długoterminowych konsekwencji zakażenia COVID-19, takich jak „dzięki” nowo nabytemu zwłóknieniu płuc COVID-19, zaburzeniom metabolizmu glukozy i pojawiającym się chorobom sercowo-naczyniowym. Długoterminowe konsekwencje zakażenia SARS są udokumentowane do 12 lat po rzekomym wyleczeniu. Miejmy nadzieję, że COVID-19 zachowa się inaczej.

    Zniesienie „blokady”, czyli powrót do tego, co postrzegamy jako normalne, jest z pewnością życzeniem każdego. Nikt nie może przewidzieć, które kroki doprowadzą do negatywnych konsekwencji po powrocie do normalizacji - to znaczy, jeśli wskaźnik infekcji ponownie wzrośnie. Każdy krok w kierunku złagodzenia jest w zasadzie krokiem w nieznane.
     
    Możemy tylko powiedzieć, co jest niewykonalne: aktywna infekcja grup niezagrożonych wirusem COVID-19 to z pewnością absolutna fantazja. Mogą przychodzić na myśl tylko osoby, które nie mają pojęcia o biologii, medycynie i etyce:
     z pewnością nie ma mowy o celowym zarażaniu milionów zdrowych obywateli agresywnym wirusem, o którym w rzeczywistości nie wiemy absolutnie nic, ani rozmiaru poważnych szkód, ani długofalowych konsekwencji;
    1) im większa liczba wirusów na populację, tym większa szansa na przypadkową mutację, która może uczynić wirusa jeszcze bardziej agresywnym. Dlatego zdecydowanie nie powinniśmy aktywnie pomagać w zwiększaniu liczby wirusów na populację.
    2) Im więcej ludzi jest zarażonych COVID-19, tym większe jest prawdopodobieństwo, że ten wirus „lepiej” przystosuje się do ludzi i stanie się jeszcze bardziej katastrofalny. Zakłada się, że miało to już miejsce wcześniej.
    3) z rezerwami rządowymi (szwajcarskimi) w wysokości rzekomo 750 miliardów dolarów, jest etycznie i moralnie naganne zarażanie milionów zdrowych ludzi wyłącznie z powodów ekonomicznych.


Celowe zakażenie zdrowych ludzi tym agresywnym wirusem ostro podważyłoby jedną z podstawowych zasad całej historii medycznej z czystych, krótkoterminowych „obaw” ekonomicznych: zasada „primum nil nocere” (tłumaczenie: First do no zaszkodzić). Jako lekarz w ogóle odmówiłbym udziału w takiej akcji szczepień.

Określenie stężenia przeciwciał IgM i IgG COVID-19 we krwi najwyraźniej idzie w parze z neutralizacją wirusa COVID-19. Ilościową i jakościową diagnozę tych przeciwciał zbadano dotychczas tylko w niewielkim badaniu klinicznym z udziałem 23 pacjentów. Obecnie nie można powiedzieć, czy określenie masy przeciwciał we krwi uczyni kontrolowaną „blokadę” bezpieczniejszą, umożliwiając swobodne poruszanie się tylko osobom zaraźliwym i zakaźnym. Nie jest również jasne, kiedy ta metoda będzie klinicznie uzasadniona i szeroko stosowana.
 
9. przyszłość
Ta pandemia rodzi wiele pytań politycznych. „Sprawy zagraniczne” z Donaldem Trumpem i Anthonym Fauci na okładce napisali 28 marca 2020 r .: „Plagi mówią nam, kim jesteśmy. Prawdziwe lekcje pandemii będą miały charakter polityczny ”.
 
Te kwestie polityczne będą miały wymiar krajowy i międzynarodowy.
 
Pierwsze pytania z pewnością wpłyną na nasz system opieki zdrowotnej. Z budżetem w wysokości 85 miliardów Szwajcaria - pod względem liczby pacjentów z koronami na 1 milion populacji - zajęła drugie miejsce na świecie. Gratulacje! Jaka szkoda! Po 14 dniach brakuje w Szwajcarii podstawowego i taniego materiału. Dzieje się tak, gdy samozwańczy „politycy zdrowia”, „ekonomiści zdrowia” i eksperci IT wydają miliardy na projekty takie jak e-zdrowie, elektroniczne karty zdrowia, drogie systemy informacyjne klinik (zapytaj Lucerne Cantonal Hospital!), Mnóstwo komputerów i „ Big Data ”. »Inwestuj, a tym samym wycofuj miliardy z systemu opieki zdrowotnej, które są całkowicie niewłaściwie wykorzystywane. A zawód lekarza i FMH są dosłownie zbyt głupi, by w końcu się temu przeciwstawić. Co tydzień wolą być nazywani oszustami i przestępcami. Szwajcaria musi wreszcie zbadać, ile z każdego 1 miliona środków pieniężnych jest nadal wykorzystywanych na usługi medyczne, które przynoszą bezpośrednie korzyści pacjentowi, a ile pieniędzy przeznacza się na inne cele niż organizacje lobbingowe spoza branży, które bezwstydnie wzbogacają się na 85 miliardach tortu nigdy nie widząc pacjenta. I oczywiście potrzebna jest wreszcie odpowiednia kontrola jakości usług medycznych. Nie chcę tutaj wdawać się w dalsze działania w ramach reorganizacji szwajcarskiego systemu opieki zdrowotnej. I oczywiście potrzebna jest wreszcie odpowiednia kontrola jakości usług medycznych. Nie chcę tutaj wdawać się w dalsze działania w ramach reorganizacji szwajcarskiego systemu opieki zdrowotnej. I oczywiście potrzebna jest wreszcie odpowiednia kontrola jakości usług medycznych. Nie chcę tutaj wdawać się w dalsze działania w ramach reorganizacji szwajcarskiego systemu opieki zdrowotnej.
 
Zagadnienia międzynarodowe dotyczą przede wszystkim naszych stosunków z Chinami i ogólnie z krajami azjatyckimi. Krytyczne komentarze: tak. Ale ciągłe, głupie „walenie” w inne narody nie może być receptą na wspólne rozwiązywanie globalnych problemów - nie chcę nawet mówić o „rozwiązywaniu”. Zamiast papugować bezsensowną propagandę, należałoby chyba zająć się autorami, którzy faktycznie mają coś do powiedzenia na wysokim poziomie, jak np .:

Pankaj Mishra: „Z ruin imperium”
Kishore Mahbubani: „Cud asean. Katalizator pokoju ”
„Czy Zachód to stracił?”
„Czy Azjaci mogą myśleć?”
Lee Kuan Yew: „Spojrzenie jednego człowieka na świat”
David Engels: „W drodze do imperium”
Noam Chomsky: „Kto rządzi światem”
Bruno Macàes: „The Dawn of Eurasia”
Joseph Stiglitz: „Bogaty i biedny”
Stephan Lessenich: „The Deluge Beside Us”
Parag Khanna: „Nasza azjatycka przyszłość”

Czytanie nie oznacza, że ​​wszyscy ci autorzy mają rację we wszystkim. Ale dla Zachodu - w tym dla Szwajcarii - wielka wartość miałoby zastąpienie tu i ówdzie wiedzy, ignorancji i arogancji faktami, zrozumieniem i współpracą. Jedyną alternatywą jest próba wyeliminowania naszych rzekomych konkurentów wcześniej czy później podczas wojny. Każdy może sam zdecydować, co myśleć o tym „rozwiązaniu”.
 
W tym sensie można mieć tylko nadzieję, że ludzkość będzie pamiętać lepiej. Śnienie jest zawsze dozwolone.
 
Wyzwania mają charakter globalny. A następna pandemia jest tuż za rogiem. I może będzie to spowodowane przez superwirusa i będzie to miało taki zakres, że wolelibyśmy sobie nie wyobrażać.
 

W ciągu pierwszych dwóch dni artykuł przeczytano już ponad 350,000 XNUMX razy i udostępniono tysiąc razy prof. Dr med. Dr HC Paul Robert Vogt

Przyjazne dla wydruku, PDF i e-mail

O autorze

Juergen T Steinmetz

Juergen Thomas Steinmetz nieprzerwanie pracuje w branży turystycznej i turystycznej, odkąd był nastolatkiem w Niemczech (1977).
Założył eTurboNews w 1999 r. jako pierwszy biuletyn online dla światowej branży turystycznej.