Ministerstwo Turystyki Namibii odrzuca wątpliwe zabijanie słoni pustynnych

Słoń afrykański Kambonde
Słoń afrykański Kambonde
Awatar Lindy Hohnholz
Scenariusz Lindę Hohnholz

Ministerstwo Turystyki Namibii odrzuca wątpliwe zabijanie słoni pustynnych

Niedawno upolowano i zabito dwa z pięciu pozostałych dojrzałych byków słoni pustynnych, które zamieszkiwały region Ugab w Namibii.

Tsaurab i Tusky, wraz z innym nieletnim bykiem, Kambonde, zostali zastrzeleni w środku międzynarodowego oburzenia i trwających petycji próbujących powstrzymać zabójstwa - wrzawę odrzuconą przez Ministerstwo Środowiska i Turystyki Namibii (MET) jako „fabrykację i nieporozumienia dotyczące wydawania zezwoleń na niszczenie zwierząt powodujących problemy ”, stwierdzając również, że zabicie zwierzęcia powodującego problemy jest„ często ostatecznością, po wypróbowaniu innych alternatyw ”.

Jednak w przypadku zabicia Kambonde, rzekomo powodującego problemy zwierzęcia, tak się nie stało.

Nieludzkie zabijanie

Według córki właściciela posesji, na której zastrzelono Kambonde, właściciele ziemscy i miejscowi próbowali uratować słonia. „Dołożyliśmy wszelkich starań, aby przenieść słonia, ale rząd odmówił wydania pozwolenia”.

Zamiast tego MET wydała zezwolenie na polowanie. Ale w dniu zabicia myśliwy odmówił podjęcia zabójstwa, ponieważ 18-letni Kambonde był za mały. Zamiast tego myśliwy otrzymał w ostatniej chwili zezwolenie na polowanie na trofea, aby zastrzelić Tsauraba, słonia pustynnego, czule znanego ze swojego łagodnego i łagodnego charakteru oraz jednego z zaledwie dwóch młodych dorosłych byków hodowlanych w regionie.

Następnego dnia i tak MET nakazał zabicie Kambonde. A według strażnika społeczności w Sorris Sorris Conservancy śmierć zwierzęcia była krwawą łaźnią. „Słonia trzeba było zastrzelić osiem razy po tym, jak myśliwy zranił go pierwszym strzałem. Obecny na polowaniu naczelnik MET musiał zastosować coup de grâce ”, czyli litość na śmierć.

Według rzecznika MET Romeo Muyundy, problematyczne zwierzęta są często zlecane na zewnątrz w celu zabicia przez płacących myśliwych, tak jak miało to miejsce w przypadku Kambonde.

Voortrekker, słynny 45-letni byk, 35-letni Bennie i 25-letni Cheeky to obecnie jedyne byki w wieku rozrodczym pozostałe w regionie.

Tsaurab w Afryce

Tsaurab w Afryce

Po co zabijać rzadkie słonie pustynne?

Po polowaniu MET zapewnia „wszystkich międzynarodowych zwolenników”, że „stworzyli platformy, które zachęcają społeczności do współistnienia z dziką przyrodą”. Jak jednak widać w przypadku Kambonde, wydaje się, że żaden wysiłek „współistnienia” nie był rozważany, pomimo opcji relokacji zaproponowanej przez samą społeczność.

Nie otrzymano żadnej odpowiedzi na pismo i obszerny dokument badawczy opracowany przez zainteresowane strony, w tym Elephant Human Relations Aid (EHRA). Dokument i pismo, uzyskane za pośrednictwem loży na obszarze objętym ankietą, zostały skierowane bezpośrednio do Ministra Środowiska i Turystyki Pohamba Shifeta i zawierały opis stanu ochrony, podziału populacji, wartości finansowej, znaczenia ekologicznego i możliwości zatrudnienia w okolicy słoni pustynnych.

Niechęć MET do rozważenia alternatywnych środków zajmowania się zwierzętami powodującymi problemy jest dodatkowo osłabiona przez brak prawnego mechanizmu sprawdzającego, który pozwala stwierdzić, czy dane zwierzę rzeczywiście powoduje „problem” i czy jego zabicie jest rzeczywiście ostatecznością. Według Organizacji Ziemi Namibia, MET może według własnego uznania uznać każde dzikie zwierzę za „zwierzę problematyczne”.

Te zaciemnienia budzą podejrzenia wśród ekologów, którzy twierdzą, że MET jest podyktowane wpływami zewnętrznymi i dobrodziejami, takimi jak Fundacja Dallas Safari Club (DSC), która ułatwiła polowanie na czarne nosorożce w Namibii w 2013 roku.

Pomimo sprzeciwu wywołanego wyżej wymienionym polowaniem, Namibia MET i amerykańska grupa łowców trofeów DSC na początku tego roku podpisały Memorandum of Understanding, którego celem jest „promowanie” łowów ochronnych w Namibii i umożliwienie klubowi myśliwemu pomocy w licytacji „starych” tego kraju. ”Nosorożce, wśród innych celów łowieckich.

Zaprzeczanie słoniom pustynnym

MET nadal usprawiedliwia zabijanie słoni pustynnych poprzez polowanie na trofea, całkowicie zaprzeczając istnieniu tych przystosowanych zwierząt. We wrześniu Muyunda powiedział Namibii, że nie ma czegoś takiego jak słoń pustynny. Mówi, że definicja jest zwykłym „narzędziem marketingowym dla atrakcji turystycznych lub ekologów, z widocznym zamiarem sugerowania zagrożenia lub wybitnego wyginięcia tych słoni”.

Naukowe, recenzowane badania sugerują inaczej. Badanie opublikowane w Ecology and Evolution w 2016 r. Wykazało, że słonie pustynne Namib różniły się nie tylko od ich kuzynów z Savanna, ale także że ich adaptacje nie są przenoszone genetycznie na następne pokolenie, a raczej poprzez przekazywanie wiedzy. Różnice morfologiczne, takie jak cieńsze ciała przystosowanych słoni i szersze stopy, również odróżniają je od typowych słoni sawannowych, za które MET twierdzi, że są.

Raport roczny EHRA za 2016 r. Wykazał również, że w regionie rzek Ugab i Huab pozostały tylko 62 przystosowane do pustyni słonie. Z drugiej strony Muyunda twierdzi, że słonie w Namibii nie są w ogóle zagrożone.

Chociaż MET stwierdza, że ​​przy wydawaniu pozwolenia na polowanie na jakikolwiek gatunek bierze pod uwagę „wszystkie aspekty na podstawie wiedzy naukowej i badawczej”, próby osiągnięcia takiej „nauki i badań” zostały zignorowane.

O autorze

Awatar Lindy Hohnholz

Lindę Hohnholz

Redaktor naczelny ds eTurboNews z siedzibą w siedzibie eTN.

1 Komentarz
Najnowszy
Starsze
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
Dzielić się z...