„Zwykły kamuflaż ze względu na niekonstytucyjny cel”: Sąd orzeka przeciwko „zmienionemu” zakazowi podróżowania Trumpa

0a1a1-25
0a1a1-25

9. Okręgowy Sąd Apelacyjny wydał orzeczenie przeciwko zmienionemu dekretowi prezydenta Donalda Trumpa, który wstrzymał wjazd do Stanów Zjednoczonych z kilku krajów z większością muzułmańską.

Odpowiadając na pozew prokuratora generalnego Hawajów, sąd federalny odrzucił twierdzenie rządu, że dekret z 6 marca jest ważny, argumentując, że „góra zewnętrznych dowodów, głównie w postaci oświadczeń samego prezydenta, co wskazuje, że podane uzasadnienie jest fikcją. ”

Odzwierciedlając decyzję 4. Sądu Okręgowego z 25 maja, 9. obwód nazwał zakazem motywowany chęcią wykluczenia muzułmanów i uznał uzasadnienie rządu za „zwykły kamuflaż w niekonstytucyjnym celu”.

O autorze

Awatar głównego redaktora przydziałów

Główny redaktor przydziału

Naczelnym redaktorem przydziału jest Oleg Siziakov

1 Komentarz
Najnowszy
Starsze
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
Dzielić się z...