9. Okręgowy Sąd Apelacyjny wydał orzeczenie przeciwko zmienionemu dekretowi prezydenta Donalda Trumpa, który wstrzymał wjazd do Stanów Zjednoczonych z kilku krajów z większością muzułmańską.
Odpowiadając na pozew prokuratora generalnego Hawajów, sąd federalny odrzucił twierdzenie rządu, że dekret z 6 marca jest ważny, argumentując, że „góra zewnętrznych dowodów, głównie w postaci oświadczeń samego prezydenta, co wskazuje, że podane uzasadnienie jest fikcją. ”
Odzwierciedlając decyzję 4. Sądu Okręgowego z 25 maja, 9. obwód nazwał zakazem motywowany chęcią wykluczenia muzułmanów i uznał uzasadnienie rządu za „zwykły kamuflaż w niekonstytucyjnym celu”.